[Odesłanie prejudycjalne - Środowisko naturalne - Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 - Wprowadzenie do obrotu środków ochrony roślin - Artykuł 53 ust. 1 - Sytuacje nadzwyczajne w ochronie roślin - Odstępstwo - Zakres stosowania - Nasiona zaprawiane środkami ochrony roślin - Neonikotynoidy - Substancje czynne stwarzające wysokie ryzyko dla pszczół - Zakaz wprowadzania do obrotu i stosowania na zewnątrz nasion zaprawionych środkami ochrony roślin zawierającymi takie substancje czynne - Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/784 i rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/785 - Brak zastosowania odstępstwa - Ochrona zdrowia ludzi i zwierząt i ochrona środowiska - Zasada ostrożności]Język postępowania: francuski
(2023/C 83/05)
(Dz.U.UE C z dnia 6 marca 2023 r.)
Sąd odsyłający
Conseil d'État
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Pesticide Action Network Europe, Nature et Progrès Belgique ASBL, TN
Strona pozwana: État belge
Przy udziale: Sesvanderhave SA, Confédération des Betteraviers Belges ASBL, Société Générale des Fabricants de Sucre de Belgique ASBL (Subel), Isera & Scaldis Sugar SA (Iscal Sugar), Raffinerie Tirlemontoise SA
Sentencja
Artykuł 53 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczącego wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylającego dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG
należy interpretować w ten sposób, że:
nie zezwala on państwu członkowskiemu na wprowadzenie do obrotu środków ochrony roślin w celu zaprawiania nasion, jak również wprowadzania do obrotu i stosowania nasion zaprawionych tymi produktami, jeżeli wprowadzanie do obrotu i stosowanie nasion zaprawionych tymi samymi środkami zostało wyraźnie zakazane rozporządzeniem wykonawczym.