[Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską - Słowny znak towarowy PROLACTAL - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy Prolactea - Względna podstawa odmowy rejestracji - Podobieństwo oznaczeń - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 - Dowody przedstawione po raz pierwszy przed izbą odwoławczą - Artykuł 27 ust. 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625 - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 94 rozporządzenia 2017/1001 oraz art. 41 ust. 2 Karty praw podstawowych](C/2023/535)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 6 listopada 2023 r.)
Strony
Strona skarżąca: Prolactal GmbH (Hartberg, Austria) (przedstawiciele: H. Roerdink i S. Janssen, adwokaci)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: E. Markakis" pełnomocnik)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Proláctea, SA (Castrogonzalo, Hiszpania) (przedstawiciel: J. Vicente Martínez, adwokat)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 10 czerwca 2022 r. (sprawa R 752/2021-5).
Sentencja
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Prolactal GmbH pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Proláctea, SA.
3) Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty.
