Sprawa C-91/23 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 19 grudnia 2022 r. w sprawie T-522/21, XH/Komisja, wniesione w dniu 16 lutego 2023 r. przez XH

Odwołanie od postanowienia Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 19 grudnia 2022 r. w sprawie T-522/21, XH/Komisja, wniesione w dniu 16 lutego 2023 r. przez XH

(Sprawa C-91/23 P)

Język postępowania: angielski

(2023/C 271/17)

(Dz.U.UE C z dnia 31 lipca 2023 r.)

Strony

Wnosząca odwołanie: XH (przedstawiciel: K. Górny, adwokat)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska

Żądania wnoszącej odwołanie

Wnosząca odwołanie zwraca się do Sądu o:

- uchylenie zaskarżonego postanowienia;

- a w konsekwencji - uwzględnienie jej żądań, a mianowicie:

A. stwierdzenie nieważności:

- decyzji D/386/20 z dnia 24 listopada 2020 r. w sprawie odmowy zmiany wpisu w systemie Sysper 2 wnoszącej odwołanie, utrzymanej w mocy decyzją nr R/125/21 przyjętą przez organ powołujący w dniu 16 czerwca 2021 r. w odpowiedzi na jej zażalenie wniesione w dniu 22 lutego 2021 r.;

- decyzji z dnia 12 listopada 2020 r. (IA nr 32-2020) w sprawie nieumieszczenia nazwiska wnoszącej odwołanie w wykazie urzędników, którzy uzyskali awans w 2020 r., utrzymanej w mocy decyzją nr^oR/80/21 przyjętą przez organ powołujący w dniu 8 czerwca 2021 r. w odpowiedzi na jej zażalenie wniesione w dniu 5 lutego 2021 r.;

B. naprawienie szkód poniesionych przez skarżącą.

- obciążenie Komisji całością kosztów zarówno postępowania odwoławczego, jak i postępowania w pierwszej instancji.

Zarzuty i główne argumenty

Wnosząca odwołanie powołuje następujące zarzuty na jego poparcie: oczywisty błąd w ocenie, przeinaczenie dowodu i naruszenie prawa - naruszenie art. 91 regulaminu pracowniczego urzędników ¹  i art. 270 TFUE. Naruszenie pkt 102, 104 i załącznika 2 do praktycznych przepisów wykonawczych do regulaminu postępowania przed Sądem; naruszenie art. 76, 147 i art. 148 § 9 regulaminu postępowania przed Sądem, w odniesieniu do:

- oczywistego błędu w ocenie, zasady dobrej administracji i rzetelnego procesu;

- wykorzystania adresów wnoszącej odwołanie przez sekretariat Sądu i informowania o nich;

- nierozpoznania rzeczywistego stałego adresu wnoszącej odwołanie i jego zmiany w trakcie postępowania w przedmiocie przyznania pomocy prawnej;

- oczywistego błędu w ocenie;

- braku sprostowania lub poprawienia adresu wnoszącej odwołanie;

- doręczania korespondencji wnoszącej odwołanie z Sądem;

- nieuwzględnienia dowodów pocztowych przesyłek poleconych wysłanych przez wnoszącą odwołanie do Sądu;

- niewłączenia przez Sąd do akt pism skierowanych przez wnoszącą odwołanie do Sądu;

- treści korespondencji wnoszącej odwołanie z Sądem;

- daty zawieszenia biegu terminu na wniesienie środka zaskarżenia;

- powoływanego istnienia upoważnienia do doręczania postanowień na tymczasowy adres wnoszącej odwołanie za granicą, gdzie wnosząca odwołanie nie miała miejsca zamieszkania (zamiast jej stałego adresu w Belgii);

- powoływanego istnienia upoważnienia do doręczania postanowień na tymczasowy adres wnoszącej odwołanie w Polsce, gdzie wnosząca odwołanie nie miała miejsca zamieszkania (zamiast jej stałego adresu w Belgii);

- istnienia nieprzewidywalnych okoliczności lub siły wyższej;

- istnienia wybaczalnego błędu;

- upływu terminu na wniesienie środka zaskarżenia.

1 Rozporządzenie nr 31 (EWG), 11 (EWWiS) ustanawiające regulamin pracowniczy urzędników i warunki zatrudnienia innych pracowników Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej i Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali (Dz.U. 1962 P 45, s. 1385).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2023.271.13
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-91/23 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 19 grudnia 2022 r. w sprawie T-522/21, XH/Komisja, wniesione w dniu 16 lutego 2023 r. przez XH
• Data aktu: 31/07/2023
• Data ogłoszenia: 31/07/2023