(Sprawa C-567/21 1 , BNP Paribas)[Odesłanie prejudycjalne - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych i handlowych - Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 - Artykuły 33 i 36 - Uznanie orzeczenia wydanego w innym państwie członkowskim - Podniesienie jako kwestii incydentalnej przed sądem innego państwa członkowskiego - Skutki wywołane przez to orzeczenie w państwie pochodzenia - Dopuszczalność powództwa wytoczonego w wezwanym państwie członkowskim po wydaniu wspomnianego orzeczenia - Krajowe przepisy proceduralne wymagające koncentracji roszczeń w ramach jednego postępowania]
Język postępowania: francuski
(2023/C 261/35)
(Dz.U.UE C z dnia 24 lipca 2023 r.)
Sąd odsyłający
Cour de cassation
Strony w postępowaniu głównym
Wnoszący skargę kasacyjną: BNP Paribas SA
Strona przeciwna: TR
Sentencja
Artykuł 33 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych w związku z art. 36 tego rozporządzenia
należy interpretować w ten sposób, że:
stoi on na przeszkodzie temu, by uznanie w wezwanym państwie członkowskim orzeczenia w przedmiocie umowy o pracę, wydanego w państwie członkowskim pochodzenia, skutkowało niedopuszczalnością roszczeń zgłoszonych przed sądem wezwanego państwa członkowskiego z tego względu, że ustawodawstwo państwa członkowskiego pochodzenia przewiduje proceduralną zasadę koncentracji wszystkich roszczeń dotyczących tej umowy o pracę, bez uszczerbku dla przepisów proceduralnych wezwanego państwa członkowskiego mogących znaleźć zastosowanie po dokonaniu tego uznania
