[Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy ACASA - Bezwzględna podstawa unieważnienia - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 94 rozporządzenia 2017/1001]Język postępowania: niemiecki
(2023/C 235/48)
(Dz.U.UE C z dnia 3 lipca 2023 r.)
Strony
Strona skarżąca: Consulta GmbH (Cham, Szwajcaria) (przedstawiciele: M. Kinkeldey oraz S. Brandstätter, adwokaci)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: M. Eberl oraz E. Nicolás Gómez, pełnomocnicy)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Mario Karlinger (Sölden, Austria) (przedstawiciele: M. Mungenast oraz K. Riedmüller, adwokaci)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 24 stycznia 2022 r. (sprawa R 487/2021-1).
Sentencja
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Consulta GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.