Język postępowania: łotewski(C/2023/125)
(Dz.U.UE C z dnia 16 października 2023 r.)
Sąd odsyłający
Augstākā tiesa (Senāts)
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu kasacyjnym: A
Druga strona postępowania w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu kasacyjnym: Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 82 ust. 1 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych 1 należy interpretować w ten sposób, że niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych, jako naruszenie tego rozporządzenia, może samo w sobie stanowić nieuzasadnioną ingerencję w prawo podmiotowe danej osoby do ochrony jej danych i szkodę wyrządzoną tej osobie?
2) Czy art. 82 ust. 1 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych należy interpretować w ten sposób, że zezwala on, w przypadku braku możliwości przywrócenia stanu sprzed wyrządzenia szkody, na nałożenie obowiązku przeprosin jako jedynego zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową?
3) Czy art. 82 ust. 1 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych należy interpretować w ten sposób, że zezwala on, aby okoliczności wskazujące na postawę i motywację podmiotu przetwarzającego dane (na przykład konieczność wykonania zadania w interesie publicznym, brak zamiaru wyrządzenia szkody danej osobie lub trudności w zrozumieniu ram prawnych) uzasadniały ustalenie niższego zadośćuczynienia za wyrządzenie szkody?
