Sprawa T-86/19: Wyrok Sądu z dnia 13 maja 2020 r. - SolNova v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) - Canina Pharma.

Wyrok Sądu z dnia 13 maja 2020 r. - SolNova / EUIPO - Canina Pharma (BIO INSECT Shocker)

(Sprawa T-86/19) ¹

[Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy BIO-INSECT Shocker - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Znak towarowy mogący zwieść odbiorców - Artykuł 7 ust. 1 lit. g) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

(2020/C 215/46)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 29 czerwca 2020 r.)

Strony

Strona skarżąca: SolNova AG (Zollikon, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat P. Lee)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: A. Söder, pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Canina Pharma GmbH (Hamm, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat O. Bischof)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 11 grudnia 2018 r. (sprawa R 276/2018-2) dotyczącą

postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między SolNova a Canina Pharma.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 11 grudnia 2018 r. (sprawa R 276/2018 2) w zakresie dotyczącym "preparatów biocydowych do użytku w produkcji; preparatów chemicznych stosowanych w produkcji biocydów; środków owadobójczych (dodatków chemicznych do -)", ujętych w klasie 1, oraz "środków odkażających; preparatów do niszczenia robactwa; środków przeciw pasożytom; preparatów bakteriologicznych do celów medycznych i weterynaryjnych; sprayów leczniczych; sprayów antybakteryjnych; insektycydów; środków wabiących owady; sprayów przeciw owadom; środków odstraszających owady; preparatów do zwalczania insektów; regulatorów wzrostu owadów [IGR]; chusteczek nasączonych środkiem odstraszającym owady; proszków do zabijania pcheł; rozpylaczy przeciwpchelnych; obroży przeciwpchelnych; środków do tępienia pcheł; obroży przeciw pchłom dla zwierząt; proszków do zwalczania pcheł na zwierzętach; biocydów; środków odstraszających zwierzęta; preparatów weterynaryjnych; szczepionek weterynaryjnych; preparatów sanitarnych do celów weterynaryjnych", ujętych w klasie 5.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) Canina Pharma GmbH pokrywa, poza własnymi kosztami, połowę kosztów poniesionych przez SolNova AG w postępowaniu przed Sądem oraz niezbędne koszty poniesione przez nią w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą EUIPO.

4) SolNova pokrywa połowę własnych kosztów postępowania przed Sądem.

5) EUIPO pokrywa własne koszty.

1 Dz.U. C 122 z 1.4.2019.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2020.215.37/2
• Rodzaj: Wyrok
• Tytuł: Sprawa T-86/19: Wyrok Sądu z dnia 13 maja 2020 r. - SolNova v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) - Canina Pharma.
• Data aktu: 13/05/2020
• Data ogłoszenia: 29/06/2020