Język postępowania: czeski(2017/C 112/28)
(Dz.U.UE C z dnia 10 kwietnia 2017 r.)
Sąd odsyłający
Nejvyšší soud České republiky
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca skargę kasacyjną: Catlin Europe SE.
Strona powodowa: O.K. Trans Praha spol. s.r.o..
Pytania prejudycjalne
Czy art. 20 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1896/2006 1 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty należy interpretować w ten sposób, że niepowiadomienie adresata o możliwości odmowy przyjęcia doręczanych dokumentów, jak przewidziano w art. 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1393/2007 2 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. dotyczącego doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych i handlowych ("doręczanie dokumentów") oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000 3 ("rozporządzenia dotyczącego doręczania dokumentów") stanowi podstawę dla prawa pozwanego (adresata) do złożenia wniosku o ponowne zbadanie europejskiego nakazu zapłaty zgodnie z art. 20 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1896/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ("rozporządzenia dotyczącego europejskiego nakazu zapłaty")?
1 Dz.U. 2006 L 399, s. 1.
2 Dz.U 2007 L 324, s. 79.
3 Dz.U. 2000 L 160, s. 3743 - wyd. spec. w jęz. polskim, rozdz. 19, t. 1, s. 227.
