(Służba publiczna - Urzędnicy - Wynagrodzenie - Dodatek na zagospodarowanie - Artykuł 5 ust. 2załącznika VII do regulaminu pracowniczego - Zatrudnienie w nowym miejscu zatrudnienia - Artykuł 5 ust. 4 ostatnie zdanie załącznika VII do regulaminu pracowniczego - Wykluczenie dodatku na zagospodarowanie w sytuacji, gdy urzędnik, któremu przysługuje dodatek na gospodarstwo domowe zostaje zatrudniony w miejscu zamieszkania swojej rodziny - Konieczność zagospodarowania się przez urzędnika z rodziną w miejscu zatrudnienia - Separacja de facto małżonków - Konsekwencje - Brak zastosowania art. 5 ust. 4 ostatnie zdanie załącznika VII do regulaminu pracowniczego)Język postępowania: francuski
(2016/C 007/46)
(Dz.U.UE C z dnia 11 stycznia 2016 r.)
Strony
Strona skarżąca: FH (przedstawiciel: adwokat M. Casado García-Hirschfeld)
Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: O. Caisou-Rousseau i N. Chemaï, pełnomocnicy)
Przedmiot sprawy
Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji oddalającej wniosek skarżącego o wypłacenie mu dodatku na zagospodarowanie, w następstwie przeprowadzki z Jemenu do Brukseli, gdzie mieszka jego żona, z którą jest w separacji, a także żądanie nakazania stronie pozwanej wypłacenia mu tego dodatku na zagospodarowanie z odsetkami.
Sentencja wyroku