Sprawa T-394/12: Skarga wniesiona w dniu 28 sierpnia 2012 r. - Alfastar Benelux przeciwko Radzie.

Skarga wniesiona w dniu 28 sierpnia 2012 r. - Alfastar Benelux przeciwko Radzie

(Sprawa T-394/12)

(2012/C 331/57)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 27 października 2012 r.)

Strony

Strona skarżąca: Alfastar Benelux SA (Ixelles, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci N. Keramidas i N. Korogiannakis)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– stwierdzenie nieważności decyzji pozwanej o odrzuceniu oferty skarżącej złożonej w odpowiedzi na otwarte zamówienie publiczne UCA 218 07 na "Świadczenie usług obsługi technicznej - usługi help desk oraz naprawy na miejscu komputerów osobistych, drukarek i urządzeń peryferyjnych Sekretariatu Generalnego Rady" (Dz.U. 2008/S 91-122796), przekazanej skarżącej ponownie pismem poleconym z dnia 18 czerwca 2012 r. w następstwie stwierdzenia nieważności poprzedniej decyzji o udzieleniu zamówienia z dnia 1 grudnia 2008 r. przez Sąd wyrokiem w sprawie T-57/09 Alfastar Benelux przeciwko Radzie;

– zasądzenie od pozwanej zapłaty skarżącej odszkodowania z tytułu szkody poniesionej w wyniku wspomnianego postępowania w sprawie zamówienia publicznego;

– obciążenie pozwanej kosztami.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.

1) Zarzut pierwszy dotyczy naruszenia przez zaskarżoną decyzję specyfikacji zamówienia, gdyż użycie personelu przeprowadzkowego do wykonywania pomocy technicznej, jak przewidziano w zwycięskiej ofercie, jest sprzeczne z tą specyfikacją.

2) Zarzut drugi dotyczy nieważności zaskarżonej decyzji w wyniku licznych błędów w ocenie, odnoszących się w szczególności do certyfikacji zwycięskiego oferenta, kwalifikacji jego personelu w porównaniu do personelu skarżącej, oceny za transfer wiedzy oraz oceny za liczbę pracowników proponowaną przez oferentów.

3) Zarzut trzeci dotyczy pomieszania przez komisję przetargową kryteriów wyboru i udzielenia zmówienia oraz etapów postępowania o udzielenie zamówienia.

4) Zarzut czwarty dotyczy różnych niespójności i błędnych informacji w ogłoszeniu o zamówieniu.

5) Zarzut piąty dotyczy naruszenia przez pozwaną przepisu art. 100 ust. 2 rozporządzenia finansowego⁽¹⁾ w szczególności w odniesieniu do weryfikacji kryteriów wyboru.

______

⁽¹⁾ Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (Dz.U. L 248, s. 1).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2012.331.30/1
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-394/12: Skarga wniesiona w dniu 28 sierpnia 2012 r. - Alfastar Benelux przeciwko Radzie.
• Data aktu: 27/10/2012
• Data ogłoszenia: 27/10/2012