Sprawa T-215/12: Skarga wniesiona w dniu 22 maja 2012 r. - MPM-Quality i Eutech przeciwko OHIM - Elton hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949).

Skarga wniesiona w dniu 22 maja 2012 r. - MPM-Quality i Eutech przeciwko OHIM - Elton hodiná řská (MANUFACTURE PRIM 1949)

(Sprawa T-215/12)

(2012/C 273/18)

Język skargi: czeski

(Dz.U.UE C z dnia 8 września 2012 r.)

Strony

Strona skarżąca: MPM-Quality v.o.s. (Frýdek-Místek, Republika Czeska) i Eutech akciová společnost (Šternberk, Republika Czeska) (przedstawiciel: adwokat M. Kyjovský)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Elton hodiná řská, a.s.

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 5 marca 2012 r. w sprawie R 826/2010-4;

– obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie prawa do znaku: Złożony znak towarowy "MANUFACTURE PRIM 1949" zarejestrowany pod numerem 3531662 dla towarów i usług należących do klas 9, 14 i 35

Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Elton hodiná řská, a.s.

Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: Skarżąca

Uzasadnienie wniosku o unieważnienie prawa do znaku: Skarga opiera się na art. 51 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 w związku z art. 8 ust. 1 lit. a) i b) oraz art. 8 ust. 5 tego rozporządzenia a także na art. 52 ust. 1 lit. b) tego samego rozporządzenia

Decyzja Wydziału Unieważnień: Oddalenie wniosku

Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: Strona skarżąca twierdzi, że Izba Odwoławcza naruszyła art. 8 ust. 1 lit. a) i b), art. 8 ust. 5 i art. 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 poprzez:

– przyjęcie nieprawidłowej interpretacji ciężaru dowodu na podstawie art. 54 i 165 ust. 4 rozporządzenia;

– nieprawidłowe zastosowanie orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości;

– brak wzięcia pod uwagę korzystania w znacznym zakresie, używania międzynarodowego znaku towarowego i faktu, że jest on dobrze znany, co jest istotne dla postrzegania oznaczenia PRIM przez właściwych odbiorców;

– nieprawidłowe zastosowanie art. 55 w stosunku do art. 41 rozporządzenia w drodze stwierdzenia, że wcześniejsze prawa do oznaczenia muszą przysługiwać temu samemu właścicielowi;

– brak zajęcia stanowiska w przedmiocie faktów i dowodów przedstawionych przez stronę skarżącą, brak przypisania znaczenia tym dowodom i całkowite pominięcie niektórych z nich (np. porozumienia licencyjne);

– brak wzięcia pod uwagę, że podobne znaki towarowe zawierające słowo "PRIM" zostały już zarejestrowane w Unii Europejskiej.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2012.273.10/3
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-215/12: Skarga wniesiona w dniu 22 maja 2012 r. - MPM-Quality i Eutech przeciwko OHIM - Elton hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949).
• Data aktu: 08/09/2012
• Data ogłoszenia: 08/09/2012