Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 22 września 2011 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de première instance de Liège - Belgia) - Hubert Pagnoul przeciwko państwu belgijskiemu(Sprawa C-314/10)(1)
(Artykuł 92 § 1, art. 103 § 1 i art. 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu postępowania - Odesłanie prejudycjalne - Badanie zgodności przepisu krajowego zarówno z prawem Unii, jak i z konstytucją krajową - Przepisy krajowe przewidujące pierwszeństwo wpadkowej procedury kontroli konstytucyjności - Karta praw podstawowych Unii Europejskiej - Niezbędność łącznika z prawem Unii - Oczywisty brak właściwości Trybunału)
(2012/C 25/37)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 28 stycznia 2012 r.)
Sąd krajowy
Tribunal de première instance de Liège
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Hubert Pagnoul
Strona pozwana: państwo belgijskie
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Tribunal de première instance de Liège - Wykładnia art. 6 TUE, art. 267 TFUE oraz art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Ciążący na sądzie krajowym obowiązek zwrócenia się najpierw do sądu konstytucyjnego w wypadku podejrzenia, że ustawa krajowa jest sprzeczna z prawami podstawowymi - Zgodność przepisu krajowego ustanawiającego taki obowiązek z prawem Unii Europejskiej - Możliwość badania przez sądy krajowe zgodności norm prawa krajowego z umowami międzynarodowymi w sytuacji, gdy sąd konstytucyjny orzekł, że sporna ustawa krajowa jest zgodna z prawami podstawowymi gwarantowanymi przez konstytucję
Sentencja
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zadane przez Tribunal de première instance de Liège (sąd rejonowy w Liège, Belgia).
______(1) Dz.U. C 246 z 11.9.2010.
