Skarga wniesiona w dniu 9 marca 2011 r. przez spółkę VTM Fundmanagement AG przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA(Sprawa E-6/11)
(2011/C 135/07)
(Dz.U.UE C z dnia 5 maja 2011 r.)
Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 9 marca 2011 r. przez spółkę VTM Fundmanagement AG, reprezentowaną przez dr Michaela Sáncheza Rydelskiego, radcę prawnego z kancelarii Steptoe & Johnson LLP, Avenue Louise 240, BE-1050 Bruksela, Belgia, i dr Hansa-Michaela Potta, radcę prawnego z kancelarii Sernetz Schäfer Rechtsanwälte, Berliner Allee 10, 40212 Düsseldorf, Niemcy.
Spółka VTM Fundmanagement AG wnosi do Trybunału EFTA o:
1) unieważnienie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 416/10/COL z dnia 3 listopada 2010 r. w sprawie opodatkowania przedsiębiorstw inwestycyjnych na mocy ustawy podatkowej Liechtensteinu;
2) alternatywne stwierdzenie nieważności art. 3 i 4 decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 416/10/COL z dnia 3 listopada 2010 r. w zakresie, w jakim artykuły te nakazują odzyskanie pomocy, o której mowa w art. 1 tej decyzji;
oraz
3) o obciążenie Urzędu Nadzoru EFTA kosztami postępowania.
Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:
– w decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 416/10/COL z dnia 3 listopada 2010 r. ogłoszono, że środki pomocowe zastosowane przez władze Liechtensteinu w odniesieniu do spółek inwestycyjnych i uchylone z dniem 30 czerwca 2006 r. nie są zgodne z art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG,
– Urząd Nadzoru EFTA uznał ponadto, iż domniemana pomoc stanowi pomoc niezgodną z prawem, a zatem podlega odzyskaniu od spółek inwestycyjnych, które ją otrzymywały od dnia 15 marca 1997 r. do dnia, w którym beneficjenci po raz ostatni skorzystali ze zwolnień podatkowych po ich uchyleniu w 2006 r.
– Skarżący twierdzi, że Urząd Nadzoru EFTA:
– nieprawidłowo zastosował art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG,
– popełnił błąd, nakazując odzyskanie domniemanej pomocy,
– nie przedstawił odpowiedniego uzasadnienia, wymaganego zgodnie z art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale.
