Skarga wniesiona w dniu 14 lutego 2011 r. - Formica przeciwko OHIM - Silicalia (CompacTop)(Sprawa T-82/11)
(2011/C 113/32)
Język skargi: hiszpański
(Dz.U.UE C z dnia 9 kwietnia 2011 r.)
Strony
Strona skarżąca: Formica, SA (Galdakao, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat A. Gómez López)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Silicalia, SL (Walencja, Hiszpania)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie niezgodności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 grudnia 2010 r. w sprawie R 1083/2010-1 z rozporządzeniem Rady (WE) nr 207/2099 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego(1);
– nakazanie dokonania rejestracji wspólnotowego słowno-graficznego znaku towarowego nr 6 524 243 CompacTop dla klasy 20;
– obciążenie strony pozwanej i, w razie przystąpienia, interwenienta kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Strona skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowno-graficzny znak towarowy "CompacTop" dla towarów z klasy 20
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Silicalia, SL.
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzne, wspólnotowy i krajowe, znaki towarowe zawierające elementy słowne "COMPACquartz", "COMPACMARMOL&QUARTZ" i "COMPAC MARMOL&QUARTZ" dla towarów i usług z klas 19, 27, 35, 37 i 39.
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009, ponieważ w przypadku kolidujących znaków towarowych nie istnieje ani podobieństwo, ani prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
______
(1) Dz.U. L 78, s. 1.
