Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez van Cassatie van België (Belgia) w dniu 25 marca 2008 r. - I. Distillerie Smeets Hasselt NV przeciwko 1. Belgische Staat, 2. L.S.C. De Vos, 3. Bollen, Mathay & Co. BVBA, liquidateur de Transterminal Logistics NV, 4. D. Van den Langenbergh i 5. Firma De Vos NV, II. Belgische Staat przeciwko Bollen, Mathay & Co. BVBA, liquidateur de Transterminal Logistics NV i III. L.S.C. De Vos przeciwko Belgische Staat(Sprawa C-126/08)
(2008/C 142/25)
Język postępowania: niderlandzki
(Dz.U.UE C z dnia 7 czerwca 2008 r.)
Sąd krajowy
Hof van Cassatie van België (Belgia)
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca:
I. Distillerie Smeets Hasselt NV
II. Belgische Staat
III. L.S.C. De Vos
Strona pozwana:
I. 1. Belgische Staat
2. L.S.C. De Vos
3. Bollen, Mathay & Co. BVBA, liquidateur de Transterminal Logistics NV
4. D. Van den Langenbergh
5. Firma De Vos NV
II. Bollen, Mathay, & Co. BVBA, liquidateur de Transterminal Logistics NV
III. Belgische Staat
Pytania prejudycjalne
Czy art. 217 ust. 1 i art. 221 ust. 1 Wspólnotowego kodeksu celnego (WKC)(1) należy rozumieć w ten sposób, że przewidziane w niech zaksięgowanie długu celnego, może również w ważny sposób przyjąć postać wskazania kwoty w protokole sporządzonym zgodnie z LGDA, przez funkcjonariuszy uprawnionych do sporządzania protokołów a nie przez osoby upoważnione do wpisania kwoty do rejestru, a taki protokół może zostać uznany za rejestr lub inny równoważny sposób zaewidencjonowania, w rozumieniu art. 217 ust. 1 WKC?
______
(1) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. 302, str. 1).
