Skarga wniesiona w dniu 20 lutego 2006 r. - Elini N.V. przeciwko OHIM(Sprawa T-67/06)
(2006/C 96/45)
Język skargi: niderlandzki
(Dz.U.UE C z dnia 22 kwietnia 2006 r.)
Strony
Strona skarżąca: Elini N.V. (Antwerpia, Belgia) [Przedstawiciele: adwokaci F. Cornette i S. Tilsley]
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Rolex S.A. (Genewa, Szwajcaria)
Żądania strony skarżącej
– weryfikacja i stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 12 grudnia 2005 r. (R 725/2004-4),
– obciążenie OHIM kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Elini N.V.
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy "Elini" dla towarów należących do klasy 14 (wyroby biżuteryjne; zegarki; bransoletki, szkiełka, skrzynki i łańcuszki do zegarków; kamienie szlachetne)
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Rolex S.A.
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Wspólnotowy znak towarowy "Cellini" dla towarów należących między innymi do klasy 14 (rejestracja nr 1 456 102)
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94
