Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) w dniu 30 czerwca 2006 r. - The Queen w postępowaniu z wniosku Ezgi Payir, Burhana Akyuza, Birola Ozturka w sprawie przeciwko Secretary of State for the Home Department(Sprawa C-294/06)
(2006/C 237/07)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 30 września 2006 r.)
Sąd krajowy
Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales)
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Wnioskodawcy: Ezgi Payir, Burhan Akyuz, Birol Ozturk
Strona pozwana: Secretary of State for the Home Department
Pytania prejudycjalne
1. Czy w przypadku, gdy:
a) obywatelce tureckiej udzielone zostało zezwolenie na wjazd do Zjednoczonego Królestwa na okres dwóch lat w celu podjęcia zatrudnienia w charakterze "au pair" w rozumieniu Immigration Rules Zjednoczonego Królestwa;
b) udzielone jej zezwolenie na wjazd obejmowało zezwolenie na podjęcie zatrudnienia w takim charakterze;
c) była ona zatrudniona w takim charakterze nieprzerwanie przez tego samego pracodawcę przez okres przekraczający rok w czasie obowiązywania udzielonego jej zezwolenia na wjazd;
d) zatrudnienie to miało charakter rzeczywistej i efektywnej działalności o charakterze ekonomicznym;
e) zatrudnienie to było zgodne z krajowymi przepisami dotyczącymi zatrudnienia i imigracji;
wspomniana obywatelka turecka w okresie tego zatrudnienia była:
i) pracownikiem w rozumieniu art. 6 ust. 1 decyzji nr 1/80 Rady Stowarzyszenia ustanowionej w układzie o stowarzyszeniu między Wspólnotą a Turcją?
ii) legalnie zatrudniona na rynku pracy Zjednoczonego Królestwa w rozumieniu powyższego przepisu?
2. Czy w przypadku, gdy:
a) obywatelowi tureckiemu udzielone zostało zezwolenie na wjazd do Zjednoczonego Królestwa na podstawie Immigration Rules w celu podjęcia studiów w tym kraju;
b) udzielone mu zezwolenie na wjazd obejmowało zezwolenie na podjęcie dowolnego zatrudnienia z ograniczeniem do 20 godzin tygodniowo w czasie trwania roku akademickiego;
c) był on zatrudniony nieprzerwanie przez tego samego pracodawcę przez okres przekraczający rok w czasie obowiązywania udzielonego mu zezwolenia na wjazd;
d) zatrudnienie to miało charakter rzeczywistej i efektywnej działalności o charakterze ekonomicznym;
e) zatrudnienie to było zgodne z krajowymi przepisami dotyczącymi zatrudnienia i imigracji;
wspomniany obywatel turecki w okresie tego zatrudnienia był:
i) pracownikiem w rozumieniu art. 6 ust. 1 decyzji nr 1/80 Rady Stowarzyszenia ustanowionej w układzie o stowarzyszeniu między Wspólnotą a Turcją?
ii) legalnie zatrudniony na rynku pracy Zjednoczonego Królestwa w rozumieniu powyższego przepisu?
