Skarga wniesiona dnia 17 sierpnia 2004 r. przez Sadas S.A. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)(Sprawa T-346/04)
(2004/C 262/103)
(Język złożenia skargi: francuski)
(Dz.U.UE C z dnia 23 października 2004 r.)
Dnia 17 sierpnia 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego złożona przez spółkę Sadas S.A. z siedzibą w Tourcoing (Francja) reprezentowaną przez adwokata André Bertranda.
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również spółka L.T.J. Diffusion.
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
– zmianę decyzji wydanej przez Pierwszą Izbą Odwoławczą w sprawie nr R393/2003-1, w zakresie wszystkich jej postanowień;
– stwierdzenie nieważności decyzji, w której ekspert uznał istnienie ryzyka mylenia przez opinię publiczną znaku towarowego "ARTHUR" ze zgłoszonym do zarejestrowania znakiem towarowym "ARTHUR ET FELICIE";
– Obciążenie spółki L.T.J. Diffusion kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
| Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Skarżąca |
| Przedmiotowy wspólnotowy znak towarowy: |
Trójwymiarowy znak towarowy "ARTHUR ET FELICIE" - zgłoszenie nr 0373787 |
| Towary lub usługi |
Towary zaklasyfikowane do klas 16, 24 i 25 |
| Właściciel znaku lub oznaczenia będącego przedmiotem postępowania w sprawie sprzeciwu: |
L.T.J. Diffusion |
| Sporny znak lub oznaczenie: |
Krajowy znak towarowy "ARTHUR" w klasie 25 (odzież) |
| Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Oddalenie sprzeciwu |
| Decyzja Izby Odwoławczej: uchylona |
Decyzja Wydziału Sprzeciwów |
| Podniesione zarzuty: |
Błędne zastosowanie art. 8, ust. 1 b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 |
