Prokurator Generalny zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego uchwałę Sejmu z 2010 r. o wyborze trzech sędziów TK: Stanisława Rymara, Piotra Tulei i Marka Zubika. Twierdzi, że sędziowie ci zostali powołani jedną uchwałą, a konstytucja wymaga indywiduwalnego głosowania każdej kandydatury.
Czytaj: Prokurator Generalny podważa wybór trzech sędziów TK z 2010 r.>>
Skarga Prokuratora Generalnego wywołała duże ździwienie wśród konstytucjonalistów. - Trybunał Konstytucyjny nie ma kompetencji do kontroli zgodności z prawem aktów wyboru danej osoby na określone stanowisko, w tym również uchwał Sejmu o wyborze na stanowisko sędziego TK - tak wniosek Zbigniewa Ziobry do TK ocenił Stanisław Biernat, wiceprezes Trybunału. Więcej>>
Krytycznie o wniosku Zbigniewa Ziobry wypowiedział się także były prezes TK prof. Andrzej Zoll. - Uchwały Sejmu mogą być przedmiotem orzekania Trybunału Konstytucyjnego, ale tylko wtedy, jeżeli zawierają normy generalne i abstrakcyjne. Nie dotyczy to uchwał personalnych, wyboru osób na konkretne stanowisko - podkreślił. Więcej>>
Krytyczną opinię o wniosku Prokuratora Generalnego ogłosiła Krajowa Rada Sądownictwa. - Wybór Stanisława Rymara, Piotra Tulei i Marka Zubika na stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego został dokonany zgodnie z art. 194 ust. 1 i art. 7 Konstytucji RP - stwierdza w specjalnym oświadczeniu KRS.
Czytaj: KRS: w 2010 r. sędziowie TK wybrani legalnie>>
Jednak najbardziej interesująca jest reakcja prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego. - Trybunał Konstytucyjny decyzji Sejmu nie ocenia, to przekracza jego kompetencje - powiedział szef PiS. Więcej>>
