Prezes sądu zaleca, aby sędziowie wyznaczali dłuższe terminy na sporządzenie opinii – zwłaszcza tym biegłym, którzy stale je wykonują na rzecz danego sądu. Jak wskazuje Maria Dudziuk, wiceprezes SO w Warszawie, zbyt krótkie terminy nie tylko nie przyczyniają się do przyspieszenia postępowań, ale wydłużają procedury. Chodzi o to, że ekspert musi wysłać pismo z prośbą o dodatkowy czas, a z kolei sekretariaty sądów są zobligowane do wysyłania ponagleń o zwrot akt. Jeśli więc okres na przedstawienie ekspertyzy od razu będzie dłuższy, np. dwumiesięczny, to nie wpłynie to na rzeczywisty termin jej sporządzenia, ale ograniczy biurokrację.
Jak pisze Dziennik Gazeta Prawna, prezes SO zaleca też, aby ekspertyzy uzupełniające były prezentowane pisemnie. – Wzywanie biegłych, by jedynie podtrzymali ustnie opinię złożoną już do akt bądź odpowiedzieli na kilka pytań, należy uznać za nieracjonalne – czytamy w piśmie prezes Dudziuk. Argumentuje ona, że ewentualne zarzuty do pisemnej opinii i tak zazwyczaj są zawarte w pismach procesowych, a wątpliwości sądu czy dodatkowe pytania mogą być przedstawione np. w zleceniu sporządzenia dodatkowej opinii. Nie oznacza to jednak zakazu korzystania z instytucji ustnego wyjaśnienia opinii, o którym mowa w art. 286 kodeksu postępowania cywilnego. Więcej>>>
Czytaj: Nowa ustawa zapewni sądom lepszych biegłych>>>
ID produktu: 40302846 Rok wydania: 2014
Autor: Bogdan Lach
Profilowanie kryminalistyczne>>>