Uchwała w stanowczy sposób odrzuca pomysły zawarte w ostatnich poprawkach złożonych

przez posłów Platformy Obywatelskiej zmierzających do nadania uprawnień do

reprezentowania klientów przed sądami przez absolwentów prawa. Zdaniem Krajowej Rady

Radców Prawnych poprawki zaprzepaszczają osiągnięty już na forum podkomisji

kompromis. Faworyzują one jedną ze stron - absolwentów prawa.

- Jest to działanie, które godzi w interes prawny obywateli naszego kraju. Absolwenci

prawa posiadają bowiem jedynie wiedzę teoretyczną, która jest daleko niewystarczająca, by

reprezentować klientów w toku postępowania sądowego - czytamy w uchwale.

Zdaniem KRRP, na ten fakt wskazują również tegoroczne badanie stowarzyszenia studentów prawa ELSA. Na pytanie: Oceń stopień, w jakim, Twoim zdaniem, studia prawnicze przygotowują do pracy prawnika - 73,4 proc. ankietowanych studentów odpowiedziało, że studia nie dają im umiejętności stosowania prawa w praktyce.

Maciej Bobrowicz Prezes KRRP komentując uchwałę powiedział, że w ostatecznym rozrachunku to przecież obywatele zapłacą cenę za dopuszczenie do sądów osób zupełnie do tego nieprzygotowanych. - Nie chcę przy tym wierzyć, że posłowie mogą przyjąć prawo, które jest jednoznacznie niekonstytucyjne. Co ważne, wszystkie środowiska prawnicze wypowiadają się w tej kwestii jednoznacznie negatywnie. Sędziowie, radcowie prawni, adwokaci. Powstaje pytanie kto ma rację? Reprezentanci kilkudziesięcioosobowego stowarzyszenia czy kilkadziesiąt tysięcy doświadczonych praktyków prawa? - pyta prezes KRRP.

Czytaj także>>>Doradca prawny tylko przed sądem rejonowym?