Powód Marcin S. w pozwie przeciwko bankowi domagał się ustalenia nieważności umowy o kredyt hipoteczny zawartej 10 października 2006 r. A także - zasądzenia na jego rzecz kwoty 127 tys. zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Albo też ustalenia, że między stroną powodową a pozwaną nie istnieje stosunek zobowiązaniowy, z którego wynikałby obowiązek powoda zapłaty na rzecz pozwanego banku kwoty kredytu wyższej niż 608 tys. złotych.
Apelacja powoda - skuteczna
Pozwany bank miał wobec powoda roszczenie o zapłatę odsetek umownych liczonych od kwot faktycznie wypłaconych powodowi, a nie od kwot waloryzowanych umownie kursem franka szwajcarskiego.
Wyrokiem z 23 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił w całości powództwo i orzekł o kosztach postępowania.
Po rozpoznaniu apelacji powoda, Sąd Apelacyjny w Warszawie 20 września 2022 r uchylił zaskarżony wyrok częściowo - w zakresie żądania głównego o ustalenie nieważności umowy i w tej części umorzył postępowanie.
Ponadto sąd II instancji zmienił zaskarżony wyrok i zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 375 429,80 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 24 lutego 2022 r. do dnia zapłaty.
Ponadto zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu.
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok sądu drugiej instancji. Nie zgodził się z oddaleniem roszczenia o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie liczonych od 375 429,80 zł za okres od wniesienia pozwu do 23 lutego 2022 r. Formułując wniosek skargi kasacyjnej, wniósł o „uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie”.
Czytaj w LEX: Uzupełnienie braku formalnego skargi kasacyjnej, polegającego na niedołączeniu pełnomocnictwa >
Sąd Najwyższy odrzuca skargę
Jak stwierdziła w uzasadnieniu sędzia sprawozdawca Agnieszka Piotrowska, stosownie do przepisów kodeksu postępowania cywilnego skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie lub o uchylenie i zmianę zaskarżonego wyroku w całości lub części stanowi istotną wadę konstrukcyjną skargi kasacyjnej, której nie można usunąć w trybie przewidzianym dla usuwania braków formalnych pisma procesowego.
Ta wada powoduje odrzucenie takiej skargi bez uprzedniego postępowania sanacyjnego. Odrzuceniu podlega także skarga kasacyjna, w której zakres żądanego uchylenia lub uchylenia i zmiany orzeczenia sądu drugiej instancji nie odpowiada wskazanemu zakresowi zaskarżenia ani podanej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wzory dokumentów w LEX:
- Skarga kasacyjna (wzór) - sprawa cywilna >
- Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej >
- Postanowienie odrzucające skargę kasacyjną >
Surowe wymogi skargi
W orzecznictwie podkreśla się przy tym, że ze względu na wysoki poziom sformalizowania skargi kasacyjnej oraz ustawowy wymóg sporządzenia jej przez zawodowego pełnomocnika procesowego, konsekwencje niezachowania wymagań konstrukcyjnych skargi są surowe. Prowadzą do odrzucenia skargi kasacyjnej, bez wzywania do ich usunięcia lub poprawienia – orzekł Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy nie może ponadto ustalić zakresu i treści wskazanych wymagań konstrukcyjnych skargi w drodze jakichkolwiek zabiegów interpretacyjnych.
We wniesionej skardze kasacyjnej powód określił zakres zaskarżenia wyroku sądu drugiej instancji wskazując, że zaskarża ten wyrok w części tj. w zakresie oddalenia roszczenia o zasądzenie na rzecz powoda odsetek ustawowych za opóźnienie.
Wniosek skargi kasacyjnej nie został natomiast skonstruowany w sposób spełniający wymogi określone w art. 398(4) par. 1 pkt 3 k.p.c., skoro skarżący wniósł o „uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu”. A zatem nie określił w żaden sposób zakresu postulowanej ingerencji Sądu Najwyższego w zaskarżone orzeczenie, choćby przez odesłanie do jednoznacznie określonego zakresu zaskarżenia.
W tej sytuacji SN nie miał podstaw do przyjęcia, że wnioski skargi kasacyjnej zostały sformułowane w sposób spełniający wymagania konstrukcyjne skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 398(6) par. 3 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda.
Postanowienie Izby Cywilnej SN z 13 sierpnia 2024 r., sygnatura akt I CSK 1066/23.
Czytaj w LEX:
Przedwcześnie złożona skarga kasacyjna podlega odrzuceniu >
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
