Jak pisze "Dziennik Gazeta Prawna", postępowanie sądu kasacyjnego jest zgodne z uchwałą Kolegium NSA z 27 kwietnia br., w której sędziowie zaapelowali o „poszanowanie niezależności sądów i Trybunałów".

Czytaj: Nowa ustawa o TK wchodzi w życie>>

NSA jednoznacznie kierował się w tym wyroku orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z 28 czerwca 2016 r. (sygn. akt SK 31/14). Przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia, NSA wprost nakazał sądowi I instancji, by wziął on pod uwagę „skierowany do publikacji wyrok Trybunału Konstytucyjnego”.

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[1710,267,132,40,15],"dataValuesNormalized":[16,3,2,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Akty prawne","Procedury"],"colors":["#EA8F00","#940C72","#007AC3","#85BC20","#E5202E"],"maxValue":2164,"maxValueNormalized":20}

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

W wyroku z 16 czerwca br. TK uznał że art. 64 par. 1 pkt 4 i par. 6 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji są niezgodne z konstytucją, bo nie określają górnej granicy opłat egzekucyjnych i manipulacyjnych. Trybunał zakwestionował też inny przepis – art. 64 par. 8, który nie przewiduje możliwości obniżenia opłat w razie umorzenia postępowania, gdy zobowiązany dobrowolnie zapłaci należność.
Wyrok TK został opublikowany dotychczas tylko na stronie internetowej trybunału. Rząd odmawia jego publikacji w Dzienniku Ustaw. Więcej>>

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna / Autor: Tomasz Zalewski

Dowiedz się więcej z książki
Na straży państwa prawa. Trzydzieści lat orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego
  • rzetelna i aktualna wiedza
  • darmowa wysyłka od 50 zł