Organizacje apelują o ujawnianie się sędziów, którzy poparli kandydatów do KRS

Wbrew prawomocnemu wyrokowi sądu nie zostały do dnia dzisiejszego ujawnione przez Kancelarię Sejmu RP wykazy sędziów, którzy udzielili poparcia kandydatom do nowej Krajowej Rady Sądownictwa - przypominają organizacje zrzeszone w Komitecie Obrony Sprawiedliwości (KOS). I apelują o ujawnianie tego do sędziów, którzy podpisali te listy. 

Naczelny Sąd Administracyjny 28 czerwca 2019 r. wydał wyrok nakazujący ujawnienie tych list jako informacji publicznej. Jednak Kancelaria Sejmu nie wykonuje tego orzeczenia, a jako powód podała wszczęcie postępowania przez prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, który chce sprawdzić, czy opublikowanie tych list nie naruszy przepisów RODO. 

Czytaj:  Teraz UODO blokuje ujawnienie danych osób popierających kandydatów do KRS >>
 

UODO bada sprawę, Kancelaria Sejmu czeka

Urząd Ochrony Danych Osobowych poinformował 30 lipca br., że jego prezes na podstawie skargi osoby fizycznej (złożył ją sędzia Maciej Nawacki, członek nowej KRS i prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie) oraz z urzędu wszczął dwa postępowania wobec Kancelarii Sejmu w sprawie dotyczącej przetwarzania danych osobowych sędziów zawartych w wykazie sędziów popierających zgłoszenia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. - Decyzja prezesa UODO w sprawie list poparcia kandydatów KRS została uznana za wiążącą dla Kancelarii Sejmu. Obliguje ona Kancelarię do powstrzymania się od udostępniania danych osobowych sędziów, którzy udzielili poparcia kandydatom do KRS - powiedział dyrektor Centrum Informacyjnego Sejmu Andrzej Grzegrzółka.

To podważanie praworządności

Jak napisały we wspólnym oświadczeniu organizacje należące do KOS, po wydaniu wyroku organy władzy publicznej, związane z aktualnie rządzącą większością parlamentarną, podjęły działania mające na celu uzasadnienie odmowy jego wykonania przez
Kancelarię Sejmu RP. - Działania te nie licują ze standardami państwa prawnego, zmierzają do podważenia podstaw praworządności i są bezprawne. Wybór na stanowiska publiczne powinien bowiem odbywać się w sposób transparentny, a odmowa wykonania wyroku sądu i ujawnienia informacji publicznej podlegają odpowiedzialności karnej - czytamy w oświadczeniu. 
Jago autorzy przypominają, że w świetle art. 174 Konstytucji RP sądy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, a każdy organ władzy publicznej jest obowiązany do ich przestrzegania.

Niech sami podpisujący to ujawnią

Organizacje zrzeszone w KOS zwróciły się z apelem do sędziów, którzy weszli w skład nowej KRS, a także sędziów którzy podpisali listy poparcia dla kandydatów, o niezwłoczne ujawnienie opinii publicznej danych, o których mowa w prawomocnym wyroku NSA. - Wierzymy, że osoby wykonujące zaszczytny zawód sędziego, cechujące się nieskazitelnością charakteru, nie będą – w imię błędnie pojętej solidarności politycznej – przyczyniać się do podważania podstaw praworządności państwa, w imieniu którego wydają wyroki napisano w oświadczeniu.

Niektórzy już ujawniają

Zanim jeszcze pojawił się apel Komitetu Obrony Sprawiedliwości sędziowie zaczęli ogłaszać oświadczenia, że podpisali listy poparcia dla kandydatów do KRS. Jako pierwsza zrobiła to grupa 8 sędziów z Olsztyna, którzy ujawnili, że podpisali listę poparcia dla prezesa tamtejszego Sądu Rejonowego Macieja Nawackiego. Potwierdzili przy okazji znany wcześniej fakt, że czworo z nich wycofało swoje poparcie przed złożeniem listy w Sejmie, jednak fakt ten nie został uznany ani przez kandydata, ani przez marszałka Sejmu. To ważne, bo uznanie tych czterech podpisów za nieistniejące oznaczałoby uznanie wyboru Nawackiego do KRS za nieważny, bowiem miałby on tylko 24 podpisy (w tym własny) podczas gdy ustawa wymaga co najmniej 25. 

Czytaj: Ośmioro sędziów z Iustitii na liście poparcia dla kandydata do KRS>>
 

Oświadczenia o złożeniu swoich podpisów na listach kandydatów do KRS złożył już także m.in. sędziowie Krzysztof Rataj z Gorzowa,   Kinga Śliwinska-Buśkiewicz z Konina, Wojciech Wieczorkowski z Poznania, Anna Jabłońska-Ostręga z Jaworzna.

Partnerzy KOS:

• Stowarzyszenie im. Prof. Zbigniewa Hołdy
• Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”
• Stowarzyszenie Sędziów „THEMIS”
• Stowarzyszenie Prokuratorów „Lex Super Omnia”
• Inicjatywa Obywatelska „Wolne Sądy”
• Helsińska Fundacja Praw Człowieka
• Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS
• Archiwum Osiatyńskiego
• Stowarzyszenie Amnesty International
• Forum Obywatelskiego Rozwoju FOR
• Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów Sądów Administracyjnych
• Forum Współpracy Sędziów