Poseł Łukasz Zbonikowski wystąpił z interpelacją do Ministra Środowiska wskazując na problemy wynikające z braku ustawowego zdefiniowania pojęcia „innych zbiorników wodnych” i pojawiające się znaczne rozbieżności w orzecznictwie administracyjnym w przedmiocie lokalizacji inwestycji na wymienionych obszarach form ochrony przyrody.
Janusz Zaleski podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska wyjaśnia, że pod pojęciem „inne zbiorniki wodne” należy rozumieć inne niż rzeki i jeziora zbiorniki wodne, zarówno naturalne, jak i sztuczne, powstałe zarówno na wodach płynących, jak i istniejące w zagłębieniach terenu, czyli wszystkie mające linię brzegu – bez względu na ich funkcję, pochodzenie, wielkość i klasyfikację prawną. Zatem do innych zbiorników wodnych należy zaliczyć również zbiorniki o charakterze okresowym (wysychającym), jak również obiekty, które w ewidencji gruntów mogą być oznaczone jako np. nieużytki czy użytki ekologiczne, a które de facto w terenie stanowią małe obiekty hydrograficzne z ukształtowaną linią brzegową.
Pełna treść odpowiedzi na interpelację w sprawie wykładni pojęcia „inne zbiorniki wodne” w świetle art. 17 ust. 1 pkt 7 oraz art. 24 ust. 1 pkt 8 ustawy o ochronie przyrody dostępna jest na stronie orka.sejm.gov.p
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Parki krajobrazowe
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
