Odpowiedź:
W niniejszym przypadku zarząd spółdzielni powinien w trybie natychmiastowym podjąć działania mające na celu zwołanie walnego zgromadzenia w celu wybrania nowej rady.

Do czasu wyboru nowej rady nadzorczej zarząd może funkcjonować, niemniej jednak nie będzie mógł podejmować decyzji, które wymagają zatwierdzenia przez radę nadzorczą, lub do których podjęcia pr. spółdz. i statut spółdzielni przekazują kompetencje wyłącznie radzie.

Uzasadnienie:
Zgodnie z art. 35 § 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze – dalej pr. spółdz., organami spółdzielni są:
1) walne zgromadzenie (w spółdzielniach, w których walne zgromadzenie jest zastąpione przez zebranie przedstawicieli – zebrania grup członkowskich),
2) rada nadzorcza,
3) zarząd.

Powoływanie rad nadzorczych (lub komisji rewizyjnych – art. 46 § 2 pr. spółdz.) jest obligatoryjne bez względu na wielkość spółdzielni.
W niniejszym stanie faktycznym na walnym zgromadzeniu nie udało się wybrać nowych członków rady nadzorczej, bowiem żaden z kandydatów nie wyraził zgody na taki wybór (brak zgody zniweczył możliwość ich wyboru). Wzwiązku z powyższym zarząd spółdzielni powinien w trybie natychmiastowym podjąć działania mające na celu zwołanie walnego zgromadzenia w celu wybrania nowej rady.

Trzeba mieć na uwadze, iż w zaistniałym przypadku brak jest możliwości ustanowienia kuratora, albowiem ustanowienie kuratora dla osoby prawnej dotyczy braku organu zarządzającego, nie odnosi się natomiast do organu nadzorczego, który nie jest uprawniony ani do prowadzenia spraw osoby prawnej, w tym spółdzielni, ani też do jej reprezentacji.

Do czasu wyboru nowej rady nadzorczej zarząd może funkcjonować, niemniej jednak nie będzie mógł podejmować decyzji, które wymagają zatwierdzenia przez radę nadzorczą, lub do których podjęcia pr. spółdz. i statut spółdzielni przekazują kompetencje wyłącznie radzie.