(C/2024/714)Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 22 stycznia 2024 r.)
Strony
Wnoszące odwołanie: Nicoventures Trading Ltd, British American Tobacco (Niemcy) GmbH, British American Tobacco Italia SpA (BAT Italia), British American Tobacco Polska Trading sp. z o.o., British American Tobacco España, SA, P.J. Carroll & Company Ltd (przedstawiciele: L. Van den Hende, M. Schonberg, advocaten)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania
Wnoszące odwołanie wnoszą do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- w zakresie, w jakim Trybunał uzna, że pozwala na to stan postępowania, oddalenie podniesionego przez Komisję zarzutu niedopuszczalności, uznanie skargi za dopuszczalną i przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania co do istoty, oraz
- obciążenie Komisji kosztami postępowania w tym kosztami postępowania przed Sądem.
Zarzuty i główne argumenty
Odwołanie oparte jest na jedynym zarzucie dotyczącym zastosowania przez Sąd wymogu indywidualnego oddziaływania oraz ustalenia, że wnoszące odwołanie nie miały legitymacji procesowej do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności dyrektywy delegowanej Komisji (UE) 2022/2100 1 z dnia 29 czerwca 2022 r. zmieniającej dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/40/UE w odniesieniu do zniesienia niektórych zwolnień w przypadku podgrzewanych wyrobów tytoniowych (zwanej dalej "zaskarżonym środkiem").
Sąd naruszył prawo w ramach oceny czynników wskazanych przez wnoszące odwołanie na poparcie ich argumentów dotyczących indywidualnego oddziaływania. Sąd przyjął zasadniczo błędne podejście rozważając każdy z tych czynników oddzielnie i indywidualnie, a zatem badając, czy każdy z tych czynników z osobna był wystarczający do wykazania indywidualnego oddziaływania, zamiast zbadania ich łącznie. Sąd popełnił następnie błąd w ocenie znaczenia prawnego czynników wskazanych przez wnoszące odwołanie, gdyż każdy z tych czynników jest oczywiście istotny i ma w tym względzie znacznie.
Sąd popełnił błąd w ocenie szczególnego kryterium prawnego dotyczącego indywidualnego oddziaływania, polegającego na ustaleniu, czy zaskarżony środek wywiera istotny wpływ na pozycję rynkową wnoszących odwołanie. W szczególności Sąd popełnił błąd, jeżeli chodzi o możliwość zastosowania i stosowanie tego kryterium.
