(Sprawa C-243/23 1 , Drebers 2 )(Odesłanie prejudycjalne - Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) - Dyrektywa 2006/112/WE - Artykuł 187 - Korekta odliczeń - Wydłużony okres korekty w odniesieniu do nieruchomości nabytych jako dobra inwestycyjne - Pojęcie "dóbr inwestycyjnych" - Artykuł 190 - Uprawnienie państw członkowskich do uznania za dobra inwestycyjne usług o charakterze podobnym do tego zwykle przypisywanego dobrom inwestycyjnym - Prace budowlane związane z rozbudową i renowacją budynku - Przewidziana w prawie krajowym możliwość zrównania takich robót z budową lub nabyciem nieruchomości - Ograniczenia - Bezpośrednia skuteczność tego art. 190 - Zakres uznania)
(C/2024/6229)
Język postępowania: niderlandzki
(Dz.U.UE C z dnia 28 października 2024 r.)
Sąd odsyłający
Hof van Beroep te Gent
Strony w postępowaniu głównym
Wnoszący odwołanie: Gent Belgische Staat / Federale Overheidsdienst Financien
Druga strona postępowania: L BV
Sentencja
1) Artykuł 190 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej w związku z art. 187 tej dyrektywy i w świetle zasady neutralności podatkowej
należy interpretować w ten sposób, że:
sprzeciwia się on uregulowaniu krajowemu dotyczącemu korekty odliczeń podatku od wartości dodanej (VAT), zgodnie z którymi wydłużony okres korekty ustalony na podstawie wspomnianego art. 187 dla nieruchomości nabytych jako dobra inwestycyjne nie ma zastosowania do robót budowlanych opodatkowanych VAT jako świadczenie usług w rozumieniu tej dyrektywy, które wiążą się ze znaczną rozbudową lub gruntowną renowacją nieruchomości, w których zostały przeprowadzone, i dla których okres gospodarczej użyteczności ich skutków odpowiada okresowi użytkowania nowego budynku.
2) Artykuł 190 dyrektywy 2006/112/WE w związku z art. 187 tej dyrektywy i w świetle zasady neutralności podatkowej należy interpretować w ten sposób, że:
jest on bezpośrednio skuteczny, wobec czego podatnik może powołać się na ten przepis przed sądem krajowym przeciwko właściwemu organowi podatkowemu w celu zastosowania do wykonanych na jego rzecz robót budowlanych, opodatkowanych VAT jako świadczenie usług w rozumieniu tej dyrektywy, wydłużonego okresu korekty ustalonego dla nieruchomości nabytych jako dobra inwestycyjne, w przypadku gdy organ ten odmówił zastosowania przedłużonego okresu na podstawie przepisów krajowych, o których mowa w pytaniu pierwszym.
