(Sprawa C-489/24, Safita 1 )(C/2024/5789)
Język postępowania: niderlandzki
(Dz.U.UE C z dnia 7 października 2024 r.)
Sąd odsyłający
Raad van State
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Strona przeciwna: X
Pytania prejudycjalne
1) Czy organ rozstrzygający może zastosować art. 31 ust. 3 akapit trzeci lit. b) dyrektywy w sprawie procedur 2 po raz kolejny z rzędu?
2) W razie udzielenia na pytanie pierwsze odpowiedzi twierdzącej:
a) Pod jakimi warunkami organ rozstrzygający może zastosować art. 31 ust. 3 akapit trzeci lit. b) dyrektywy w sprawie procedur po raz kolejny z rzędu i czy łączny czas trwania okresu, na jaki organ rozstrzygający może zastosować ten przepis po raz kolejny z rzędu jest wówczas ograniczony?
b) W jakim zakresie udzielając odpowiedzi na pytanie o to, czy organ rozstrzygający mógł przedłużyć termin na podjęcie decyzji po raz kolejny i bezpośrednio po wcześniejszej decyzji o przedłużeniu terminu, sąd może lub musi wziąć pod uwagę wzrost liczby wniosków o udzielenie azylu - także w porównaniu z okresem poprzedzającym wcześniejszą decyzję o przedłużeniu terminu - oraz ewentualne wysiłki organu rozstrzygającego na rzecz zwiększenia możliwości przerobowych w zakresie podejmowania zaległych decyzji, tak by - w świetle art. 4 ust. 1 dyrektywy w sprawie procedur - móc zagwarantować odpowiednie i pełne rozpatrzenie wniosków o udzielenie azylu?
1 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.
2 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wspólnych procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej (Dz.U. 2013, L 180, s. 60).
