(C/2024/5087)Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 26 sierpnia 2024 r.)
Strony
Wnosząca odwołanie: Republika Łotewska (przedstawiciele: K. Pommere, J. Davidovica, S. Zabele i M.E. Ivaskis)
Druga strona postępowania: Mikhail Fridman i Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnoszący odwołanie zwraca się do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- obciążenie każdej ze stron jej własnymi kosztami.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie swego odwołania wnoszący je podnosi cztery zarzuty.
Po pierwsze, Sąd naruszył prawo, pomijając swoje utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym "w ramach oceny Sądu dowody przedstawione przez Radę należy badać nie w oderwaniu, lecz w ramach którego są one częścią".
Po drugie, Sąd naruszył prawo, przeinaczając dowody przedstawione przez Radę, uzasadniające umieszczenie Mikhaila Fridmana w wykazie środków ograniczających.
Po trzecie, Sąd naruszył prawo, stosując kryterium przewidziane w art. 2 ust. 1 lit. d) decyzji 2014/145/WPZiB 1 w zakresie, w jakim naruszył prawo przy wykładni i stosowaniu swojego orzecznictwa (wyrok z dnia 30 listopada 2016 r., Roten- berg/Rada, T 720/14, EU:T:2016:689), a także przy wykładni wyrażenia "czerpanie korzyści" zawartego w art. 2 ust. 1 lit. d) decyzji 2014/145.
Po czwarte, Sąd naruszył prawo przy dokonywaniu wykładni orzecznictwa, o którym mowa w pkt 77 i 78 wyroku z dnia 27 kwietnia 2022 r., Ilunga Luyoyo/Rada, T-108/21, EU:T:2022:253.
