(C/2024/4731)Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 5 sierpnia 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: DM i DN (przedstawiciele: adwokaci T. Bontinck, M. Bresart i F. Patuelli)
Strona pozwana: Misja Unii Europejskiej dotycząca pomocy w zintegrowanym zarządzaniu granicami w Libii (EUBAM Libya)
Żądania
Skarżące wnoszą do Sądu o:
- 1) uznanie odpowiedzialności EUBAM Libya za szkody poniesione przez skarżące od dnia 11 kwietnia 2023 r. i, w konsekwencji:
- tytułem żądania głównego i z zastrzeżeniem podwyższenia żądanych kwot w trakcie postępowania:
- zasądzenie od EUBAM Libya na rzecz DM kwoty 2 000 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez nią krzywdę;
- zasądzenie od EUBAM Libya na rzecz DN kwoty 2 000 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez nią krzywdę;
- nakazanie EUBAM Libya zapłaty na rzecz DM:
- kwoty tymczasowej w wysokości 19 710 EUR, powiększonej w toku postępowania i do chwili konsolidacji z tytułu szkody majątkowej poniesionej przez nią ze względu na całkowitą i tymczasową niezdolność do pracy; w przeciwnym razie
- kwoty tymczasowej w wysokości 763 542 EUR tytułem szkody majątkowej poniesionej przez nią ze względu na częściową i trwałą niezdolność do pracy[;]
- nakazanie EUBAM Libya zapłaty na rzecz DN:
- kwoty tymczasowej w wysokości 18 075 EUR, powiększonej w toku postępowania i do chwili konsolidacji z tytułu poniesionej przez nią szkody majątkowej ze względu na całkowitą i tymczasową niezdolność do pracy; w przeciwnym razie
- kwoty tymczasowej w wysokości 899 110 EUR tytułem szkody majątkowej poniesionej przez nią ze względu na częściową i trwałą niezdolność do pracy[;]
- zasądzenie od EUBAM Libya na rzecz DM kwoty 10 090 EUR tytułem poniesionej przez nią szkody finansowej;
- zasądzenie od EUBAM Libya na rzecz DN kwoty 2 730 EUR tytułem poniesionej przez nią szkody finansowej;
- tytułem żądania ewentualnego - zasądzenie od EUBAM Libya in solidum kwot wymienionych w pkt 1 powyżej, z zastrzeżeniem ich podwyższenia w toku postępowania;
- orzeczenie, że kwoty wskazane w pkt 1 powyżej zostaną powiększone o odsetki za zwłokę, liczone od dnia ogłoszenia wyroku do dnia całkowitej zapłaty, według stopy procentowej stosowanej przez Europejski Bank Centralny do jego głównych operacji refinansowania, powiększonej o dwa punkty procentowe;
- 2) obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżące podnoszą trzy zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia uzasadnionych oczekiwań.
Skarżące podnoszą przeciwko EUBAM Libya naruszenie uzasadnionych oczekiwań ze względu na to, że zostały one aresztowane i były pozbawione wolności ze względu na to, że nie posiadały odpowiednich licencji na noszenie broni, podczas gdy EUBAM Libya udzieliła im dokładnych, bezwarunkowych i spójnych zapewnień, że takie licencje zostały uzyskane.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji.
Skarżące twierdzą, że EUBAM Libya, nie sprawdzając z wymaganą rozwagą i ostrożnością istnienia i ważności wiz i licencji niezbędnych do wykonywania funkcji przez skarżące, biorąc pod uwagę ryzyko pozbawienia wolności, dopuściła się wystarczająco istotnego naruszenia obowiązku dobrej administracji ustanowionego w art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia umowy ramowej o świadczenie usług.
Skarżące twierdzą, że EUBAM Libya naruszyła swoje zobowiązania wynikające z umowy ramowej o świadczenie usług wiążącej EUBAM Libya i konsorcjum przedsiębiorstw, które zatrudniały skarżące. Uchybienia te dotyczą zobowiązań związanych z uzyskaniem wiz, licencji na noszenie broni oraz sprzętu radiokomunikacyjnego.
