(Sprawa C-215/24, Fira 1 )(C/2024/3744)
Język postępowania: portugalski
(Dz.U.UE C z dnia 24 czerwca 2024 r.)
Sąd odsyłający
Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Local Criminal de Vila Nova de Gaia.
Strony w postępowaniu głównym
YX.
Pytania prejudycjalne
1) Czy państwo wykonujące nakaz, po odmowie wykonania europejskiego nakazu aresztowania na podstawie art. 4 pkt 6 decyzji ramowej 2002/584 z uwagi na miejsce stałego pobytu osoby skazanej i po uznaniu wyroku skazującego, może powoływać się na zastosowanie swojego prawa krajowego i na swoją kompetencję jako państwa wykonującego nakaz w celu zawieszenia kary pozbawienia wolności skutecznie orzeczonej w państwie wydającym nakaz, w sytuacji gdy postępowanie w sprawie wykonania tego wyroku już się toczy?
2) Czy organ sądowy państwa wykonującego nakaz może zmienić orzeczenie organu sądowego państwa wydającego nakaz, które należycie się uprawomocniło, poza przypadkami przewidzianymi w art. 8 i art. 17 ust. 1 i 2 decyzji ramowej 2008/909?
3) Czy art. 17 ust. 1 decyzji ramowej 2008/909 należy interpretować w ten sposób, że zezwala on państwu wykonującemu nakaz na zawieszenie skutecznie orzeczonej kary pozbawienia wolności poprzez zastosowanie warunków określonych w jego prawie krajowym, jeżeli właściwe organy państwa wydającego nakaz nie uczyniły tego zgodnie z jego prawem?
W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na powyższe pytania:
4) Czy w świetle przepisów art. 12, 13 i art. 17 ust. 3 decyzji ramowej 2008/909 organy sądowe Hiszpanii (państwa wykonującego nakaz) nie powinny były uprzednio poinformować państwo wydające nakaz o ich stanowisku co do możliwości zawieszenia kary pozbawienia wolności, na którą poszukiwana osoba została skazana?
