(C/2024/3440)Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 10 czerwca 2024 r.)
Sąd odsyłający
Conseil d'État
Strony w postępowaniu głównym
Strony skarżące: EG Labo Laboratoires Eurogenerics SAS, Theramex France SAS
Strony pozwane: Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), Biogaran SAS
Pozostali uczestnicy postępowania: Eli Lilly Nederland BV, Lilly France SAS
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 28 i 29 dyrektywy 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. 1 . należy interpretować w ten sposób, że sąd państwa członkowskiego - niebędącego referencyjnym państwem członkowskim - przyznającego w ramach zdecentralizowanej procedury pozwolenie na dopuszczenie do obrotu, który to sąd jest właściwy do rozpoznania skargi na to pozwolenie na dopuszczenie do obrotu wydane przez właściwy organ tego państwa członkowskiego zgodnie z treścią wyroku Trybunału z dnia 14 marca 2018 r., Astellas Pharma (C-557/16), jest w takiej sytuacji właściwy do sprawdzenia, czy procedurę zdecentralizowaną przeprowadzono zgodnie z przepisami dyrektywy 2001/83/WE i czy wprowadzenie danego produktu leczniczego do obrotu nie stanowi poważnego ryzyka dla ochrony zdrowia publicznego w rozumieniu art. 29 ust. 1 tej dyrektywy?
2) Czy art. 10 dyrektywy 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie wydaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego chemicznego zgodnie z procedurą uproszczoną przewidzianą w art. 10 ust. 1 tej dyrektywy, jeżeli jego referencyjny produkt leczniczy jest produktem leczniczym biologicznym?
