(C/2024/3158)Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 21 maja 2024 r.)
Sąd odsyłający
Bundesverwaltungsgericht (Austria)
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Umweltorganisation VIRUS - Verein Projektwerkstatt für Umwelt und Soziales, Bürgerinitiative « Nein zur Spange Wörth », A.H. i in., Umweltorganisation Verein Lebenswertes Traisental, Umweltorganisation FG LANIUS - Forschungsgemeinschaft für regionale Faunistik und angewandten Naturschutz
Strona pozwana: Amt der Niederösterreichischen Landesregierung, Abteilung Landesstraßenplanung - ST3
Organ, który przyjął zaskarżoną decyzję: Amt der Niederösterreichischen Landesregierung, Gruppe Wirtschaft, Sport und Tourismus, Abteilung Anlagenrecht - WST1
Przy udziale: Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-Aktiengesellschaft (ASFINAG), Stadt St. Pölten, Marktgemeinde Ober-Grafendorf
Pytania prejudycjalne
1. Czy art. 5 dyrektywy 2009/147/WE (dyrektywy ptasiej) 1 należy interpretować w ten sposób, że znamiona czynu umyślnego płoszenia, o którym mowa w lit. d) tego artykułu, nie są wyczerpane, jeżeli wprawdzie może dojść do płoszenia pojedynczych osobników niektórych gatunków, ale dzięki wdrożonym skutecznie, w odpowiednim czasie i w odpowiedniej formie środkom unika się jakiegokolwiek wpływu na cele określone w art. 2 dyrektywy?
2. Jeżeli na pierwsze pytanie należy udzielić odpowiedzi twierdzącej: czy należy wykluczyć wszelkie naukowe wątpliwości co do skuteczności tych środków w tym sensie, że wystarczająca jest dobrze uzasadniona fachowa ocena biegłego sądowego, czy musi raczej istnieć obiektywna naukowa dokumentacja pozytywnych praktycznych doświadczeń odnośnie tych środków?
