(C/2024/2924)Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 6 maja 2024 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Królestwo Niderlandów (przedstawiciele: C.S. Schillemans, M.K. Bulterman, A. Hanje, pełnomocnicy)
Druga strona postępowania: European Gaming and Betting Association, Komisja Europejska
Żądania wnoszącego odwołanie
- uchylenie zaskarżonego wyroku
- przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania
- obciążenie European Gaming and Betting Association kosztami postępowania
Zarzuty i główne argumenty
Sąd naruszył prawo Unii, w szczególności art. 1 lit. h), art. 4 ust. 3 i 4 oraz art. 24 rozporządzenia (UE) 2015/1589 1 , a także obowiązek uzasadnienia. Punkty 29-53 zaskarżonego wyroku naruszają prawo. Stwierdzając naruszenie praw procesowych European Gaming and Betting Association, Sąd błędnie przypisał szerszy zakres interesowi European Gaming and Betting Association lub domniemanemu środkowi pomocy państwa, który European Gaming and Betting Association zakwestionowało w skardze.
1. Sąd naruszył prawo w zakresie dopuszczalności zarzutu dotyczącego domniemanej pośredniej pomocy państwa na rzecz organizacji charytatywnych.
2. Sąd naruszył obowiązek uzasadnienia, ponieważ a) nie wyjaśnił, dlaczego badanie pośredniej pomocy państwa na rzecz organizacji charytatywnych powinno mieć znaczenie dla domniemanej pomocy państwa na rzecz posiadaczy zezwoleń, oraz b) nie ustosunkował się w uzasadniony sposób do twierdzeń Komisji, popartych przez Niderlandy, w odpowiedzi na skargę European Gaming and Betting Association dotyczącą tej pośredniej pomocy państwa.
3. Sąd błędnie zastosował wyrok z dnia 2 września 2021 r., Komisja/Tempus Energy i Tempus Energy Technology, C-57/19 P, EU:C:2021:663, oraz art. 4 ust. 3 i 4 w związku z art. 24 rozporządzenia 2015/1589.
4. Sąd naruszył prawo, uznając (w sposób dorozumiany) European Gaming and Betting Association za "zaintereso- resowaną stronę" w rozumieniu art. 1 lit. h) rozporządzenia 2015/1589 w odniesieniu do domniemanej pośredniej pomocy państwa na rzecz organizacji charytatywnych.
