[Odesłanie prejudycjalne - Procedury odwoławcze w dziedzinie udzielania zamówień publicznych na dostawy i roboty budowlane - Dyrektywa 89/665/EWG - Dostęp do procedur odwoławczych - Artykuł 2 ust. 3 i art. 2a ust. 2 - Obowiązek zapewnienia przez państwa członkowskie procedury odwoławczej ze skutkiem zawieszającym - Organ odwoławczy pierwszej instancji - Skarga na decyzję o udzieleniu zamówienia - Artykuł 2 ust. 9 - Organ powołany do rozpoznania odwołań niemający charakteru sądowego - Zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego przed wniesieniem do sądu skargi na decyzję tego organu - Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Skuteczna ochrona sądowa]Język postępowania: czeski
(C/2024/1657)
(Dz.U.UE C z dnia 4 marca 2024 r.)
Sąd odsyłający
Krajský soud v Brně
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: CROSS Zlín, a.s.
Druga strona postępowania: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
przy udziale: Statutární město Brno
Sentencja
Artykuł 2 ust. 3 i art. 2a ust. 2 dyrektywy Rady 89/665/EWG z dnia 21 grudnia 1989 r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do stosowania procedur odwoławczych w zakresie udzielania zamówień publicznych na dostawy i roboty budowlane, zmienionej dyrektywą 2014/23/UE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 lutego 2014 r., należy interpretować w ten sposób, że:
nie stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym, które zakazują instytucji zamawiającej zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego jedynie do dnia, w którym organ pierwszej instancji w rozumieniu tego art. 2 ust. 3 wyda rozstrzygnięcie w przedmiocie odwołania od decyzji o udzieleniu tego zamówienia, przy czym nie ma w tym względzie znaczenia, czy ten organ odwoławczy ma charakter sądowy, czy też nie.
