(C/2023/782)Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 20 listopada 2023 r.)
Strony
Strona skarżąca: Tiktok Technology (Dublin, Irlandia) (przedstawiciele: J.F. Bellis, T. D'hulst, C. Monaghan, O. Tobin, P. Gallagher, D. McGrath, E. Egan McGrath, lawyers)
Strona pozwana: Europejska Rada Ochrony Danych
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności wiążącej decyzji nr 2/2023 z dnia 2 sierpnia 2023 r. w przedmiocie sporu przedłożonego przez Irish SA w odniesieniu do TikTok Technology Limited (art. 65 RODO); i
- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący okoliczności, że strona pozwana przekroczyła kompetencje przysługujące jej na podstawie art. 65 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 1 .
2. Zarzut drugi dotyczący okoliczności, że strona pozwana naruszyła prawa przysługujące stronie skarżącej na podstawie art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
3. Zarzut trzeci dotyczący okoliczności, że strona pozwana naruszyła prawo, gdy stwierdziła, że wiadomość pop-up zawierająca informację dotyczącą konta (Account Information Pop-Up) i wiadomość pop-up na temat pierwszego opublikowanego postu (First Post Pop-Up) naruszają art. 5 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2016/679.
4. Zarzut czwarty dotyczący okoliczności, że procedura przewidziana w art. 65 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2016/679 jest niezgodna z art. 41, 47 i 48 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz z zasadami wyrażonymi w wyroku Meroni, a zatem należy ją uznać za niezgodną z prawem i nieważną.
