(C/2023/773)Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 20 listopada 2023 r.)
Strony
Strona skarżąca: PS (przedstawiciele: adwokaci S. Rodrigues i A. Champetier)
Strona pozwana: Europejska Służba Działań Zewnętrznych
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej z dnia 14 czerwca 2023 r. oddalającej zażalenie strony skarżącej z dnia 22 grudnia 2022 r.;
- nakazanie stronie pozwanej naprawienia uszczerbku na karierze zawodowej (oszacowanej na 135 000 EUR) i krzywdy (oszacowanej na 25 000 EUR); oraz
- obciążenie strony pozwanej wszystkimi kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą w związku z niniejszym odwołaniem.
Zarzuty i główne argumenty
W uzasadnieniu skargi strona skarżąca podnosi poniższe zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący zawinionego działania strony pozwanej polegającego na niedołożeniu należytej staranności w znacznym wymiarze i niewłaściwym wykonywaniu czynności administracyjnych, w związku z:
- obowiązkowym seminarium poprzedzającym złożenie wniosku, w którym odmówiono udziału stronie skarżącej; oraz
- odmową podpisania dwuletniej umowy najmu mieszkania w Waszyngtonie.
2. Zarzut drugi dotyczący zawinionego działania strony pozwanej w zakresie:
- działań i decyzji podejmowanych przez stronę pozwaną w trakcie rekrutacji i podejmowania służby;
- niewłaściwego administrowania i zarządzania w zakresie przydzielania obowiązków.
3. Zarzut trzeci dotyczący doznania przez stronę skarżącą uszczerbku na karierze zawodowej i krzywdy w związku z:
- zawinionym działaniem administracji, które doprowadziło do degradacji poziomu zawodowego i prestiżu strony skarżącej, bowiem nigdy jej nie przydzielono obowiązków i zadań, do których została zatrudniona, a w wyniku okoliczności pracy w odnośnym okresie, kariera zawodowa strony skarżącej poniosła nieodwracalną szkodę;
- zachowanie strony pozwanej wywołało u strony skarżącej stres i niepokój, ponieważ nie doceniono jej możliwości zawodowych, co doprowadziło do wystawienia mu zwolnienia lekarskiego.
4. Zarzut czwarty dotyczący oczywistego związku przyczynowego między zawinionym działaniem strony pozwanej a szkodą poniesioną przez stronę skarżącą.
