[Sprawa C-638/22 PPU 1 , Rzecznik Praw Dziecka i in. (Wstrzymanie orzeczenia zarządzającego powrót)] [Odesłanie prejudycjalne - Pilny tryb prejudycjalny - Przestrzeń wolności., bezpieczeństwa i sprawiedliwości - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Jurysdykcja oraz uznawanie i wykonywanie orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej - Uprowadzenie dziecka za granicę - Konwencja haska z 1980 r. - Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 - Artykuł 11 - Wniosek lub pozew o powrót dziecka - Prawomocne orzeczenie zarządzające powrót dziecka - Przepisy państwa członkowskiego przewidujące wstrzymanie z mocy prawa wykonania tego orzeczenia w wypadku zgłoszenia żądania przez określone organy krajowe]Język postępowania: polski
(2023/C 127/16)
(Dz.U.UE C z dnia 11 kwietnia 2023 r.)
Sąd odsyłający
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Strony w postępowaniu głównym
Wnioskodawcy: T.C., Rzecznik Praw Dziecka, Prokurator Generalny
Przy udziale: M.C., Prokurator Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu
Sentencja
Artykuł 11 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczącego jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1347/2000, w świetle art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej,
należy interpretować w ten sposób, że
stoi on na przeszkodzie przepisom krajowym przyznającym organom niemającym statusu sądu uprawnienie do uzyskania wstrzymania z mocy prawa, na okres co najmniej dwóch miesięcy, wykonania orzeczenia zarządzającego powrót wydanego na podstawie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 r., bez konieczności uzasadnienia żądania tego wstrzymania.
