(Sprawa C-596/23, Pohjanri 1 )(C/2023/1133)
Język postępowania: fiński
(Dz.U.UE C z dnia 4 grudnia 2023 r.)
Sąd odsyłający
Helsingin hallinto-oikeus
Strony w postępowaniu głównym
Skarżąca: B UG
Inni uczestnicy postępowania: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikko
Pytania prejudycjalne
1) Czy dyrektywa 2008/118/WE 2 , a w szczególności jej art. 36, dotyczący sprzedaży na odległość, stoi na przeszkodzie krajowej wykładni prawa, zgodnie z którą sprzedawca towarów objętych podatkiem akcyzowym mający siedzibę w innym państwie członkowskim jest uważany za uczestniczącego w transporcie tych towarów do państwa członkowskiego przeznaczenia i podlegającego podatkowi akcyzowemu w państwie członkowskim przeznaczenia z tytułu sprzedaży na odległość już z tego powodu, że poleca kupującemu na swojej stronie internetowej skorzystanie z usług określonej firmy transportowej?
2) Czy sprzedawca towarów objętych podatkiem akcyzowym w rozumieniu art. 36 ust. 1 dyrektywy 2008/118/WE bezpośrednio lub pośrednio wysyłał lub przewoził towary do innego państwa członkowskiego i był zobowiązany do zapłaty podatku od sprzedaży na odległość w rozumieniu tej dyrektywy, w sytuacji gdy na stronie internetowej sprzedawcy polecane były określone firmy transportowe i podawane były dane dotyczące kosztów transportu, które miałby ponieść kupujący, a koszty transportu były fakturowane przez firmę transportową, której przekazywane były dane dotyczące towarów, które miały być transportowane, bez żadnego działania ze strony kupującego? Czy okoliczność, że kupujący zawarł odrębną umowę przewozu towarów z firmą transportową wymienioną na stronie internetowej sprzedawcy ma znaczenie dla oceny tej kwestii?
1 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa, która nie odpowiada rzeczywistej nazwie żadnej ze stron postępowania.
2 Dyrektywa Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego, uchylająca dyrektywę 92/12/EWG (Dz.U. 2009, L 9, s. 12).
