[Sprawa C-655/21 1 , G. ST.T. (Proporcjonalność kary w przypadku naruszenia znaku towarowego)] [Odesłanie prejudycjalne - Egzekwowanie praw własności intelektualnej - Dyrektywa 2004/48/WE - Artykuł 13 - Postępowanie karne - Zakres stosowania - Szkoda poniesiona przez właściciela znaku towarowego jako znamię przestępstwa - Porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (TRIPS) - Artykuł 61 - Karta praw podstawowych Unii Europejskiej - Artykuł 51 ust. 1 - Stosowanie prawa Unii - Kompetencja - Artykuł 49 ust. 1 i 3 - Zasada ustawowej określoności i proporcjonalności czynów zabronionych i kar](C/2023/1102)
Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 4 grudnia 2023 r.)
Sąd odsyłający
Rayonen sad - Nesebar
Strony w postępowaniu głównym w sprawie karnej
G. ST.T.
przy udziale: Rayonna prokuratura Burgas; TO Nesebar
Sentencja
1) Artykuł 49 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej
należy interpretować w ten sposób, że:
zasada ustawowej określoności czynów zabronionych i kar nie stoi na przeszkodzie przepisom krajowym, które w przypadku używania w obrocie handlowym znaku towarowego bez zgody właściciela prawa wyłącznego przewidują, że to samo zachowanie może być kwalifikowane zarówno jako delikt administracyjny, jak i przestępstwo, bez wskazania kryteriów pozwalających na rozgraniczenie deliktu administracyjnego i przestępstwa, gdyż ustawa karna i ustawa o znakach towarowych opisują czyn w podobny, a nawet identyczny sposób.
2) Artykuł 49 ust. 3 karty praw podstawowych
należy interpretować w ten sposób, że:
stoi on na przeszkodzie przepisowi krajowemu, który w przypadku używania w obrocie handlowym znaku towarowego bez zgody właściciela prawa wyłącznego, wielokrotnie lub prowadzącego do powstania szkody znacznej wartości, ustala dolną granicę kary pozbawienia wolności na czas nie krótszy od 5 lat.
