Język postępowania: włoski(2022/C 463/26)
(Dz.U.UE C z dnia 5 grudnia 2022 r.)
Sąd odsyłający
Consiglio di Stato
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca apelację: Società Italiana Imprese Balneari Srl
Druga strona postępowania: Comune di Rosignano Marittimo, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia del demanio - Direzione regionale Toscana e Umbria, Regione Toscana
Pytania prejudycjalne
Czy art. 49 i 56 TFUE oraz zasady wynikające z wyroku Laezza (C-375/14) - w zakresie, w jakim zostały one uznane za mające zastosowanie - stoją na przeszkodzie dokonywaniu wykładni przepisu prawa krajowego takiego jak art. 49 [codice della navigazione (kodeksu żeglugi wodnej i powietrznej)] w ten sposób, że zobowiązuje on do nieodpłatnego zbycia przez koncesjonariusza i bez odszkodowania po wygaśnięciu koncesji - gdy koncesja jest odnawiana bez przerwania ciągłości nawet na mocy nowej decyzji - obiektów budowlanych wzniesionych na obszarze stanowiącym majątek publiczny, będących częścią zespołu składników mienia zorganizowanych w celu prowadzenia działalności kąpieliska, przy czym ten skutek w postaci natychmiastowego przejęcia na rzecz państwa może stanowić ograniczenie wykraczające poza to, co jest konieczne do osiągnięcia celu rzeczywiście zamierzonego przez ustawodawcę krajowego, a zatem jest nieproporcjonalne do celu?
