Język postępowania: niderlandzki(2022/C 138/06)
(Dz.U.UE C z dnia 28 marca 2022 r.)
Sąd odsyłający
Rechtbank den Haag, zittingsplaats Zwolle
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: L.G.
Druga strona postępowania: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Pytania prejudycjalne
1. Czy prawo Unii stoi na przeszkodzie temu, aby w ramach określania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie azylu, dobru dziecka, z którym wnioskodawczyni była w ciąży w momencie złożenia tego wniosku, było na mocy przepisu prawa krajowego przyznawane samodzielne znaczenie?
2. a. Czy art. 16 ust. 1 rozporządzenia dublińskiego 1 stoi na przeszkodzie temu, aby przepis ten znalazł zastosowanie w sytuacji, gdy chodzi o małżonka wnioskodawcy przebywającego legalnie w państwie członkowskim, do którego skierowano wniosek?
b. Jeżeli nie, to czy ciąża skarżącej powoduje, że jest ona uważana za uzależnioną - w rozumieniu tego przepisu - od pomocy swojego małżonka, z którym jest w ciąży?
3. Jeżeli prawo Unii nie stoi na przeszkodzie temu, aby w ramach określania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie azylu, dobru nienarodzonego dziecka na mocy przepisu prawa krajowego przyznane było samodzielne znaczenie, to czy art. 16 ust. 1 rozporządzenia dublińskiego może mieć zastosowanie do relacji pomiędzy nienarodzonym dzieckiem, a przebywającym legalnie w państwie członkowskim, do którego skierowano wniosek, ojcem tego nienarodzonego dziecka?