[Odesłanie prejudycjalne - Dopuszczalność - Artykuł 267 TFUE - Pojęcie "sądu krajowego" - Adwokacki sąd dyscyplinarny - Dochodzenie dyscyplinarne prowadzone wobec adwokata - Postanowienie rzecznika dyscyplinarnego ustalające brak przewinienia dyscyplinarnego i umarzające postępowanie - Odwołanie Ministra Sprawiedliwości do adwokackiego sądu dyscyplinarnego - Dyrektywa 2006/123/WE - Usługi na rynku wewnętrznym - Artykuł 4 pkt 6 i art. 10 ust. 6 - System zezwoleń - Wycofanie zezwolenia - Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Brak możliwości zastosowania]Język postępowania: polski
(2022/C 109/06)
(Dz.U.UE C z dnia 7 marca 2022 r.)
Sąd odsyłający
Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie
Strony w postępowaniu głównym
Wnoszący odwołanie: Minister Sprawiedliwości
przy udziale: Prokuratora Krajowego - Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego, Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie
Sentencja
Artykuł 10 ust. 6 dyrektywy 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotyczącej usług na rynku wewnętrznym należy interpretować w ten sposób, że nie skutkuje on zastosowaniem art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej do postępowania odwoławczego zainicjowanego przed adwokackim sądem dyscyplinarnym przez organ władzy publicznej, który wnosi o uchylenie postanowienia rzecznika dyscyplinarnego o umorzeniu dochodzenia prowadzonego w sprawie dotyczącej adwokata wobec stwierdzenia, że czyn nie zawierał znamion przewinienia dyscyplinarnego, a w razie uchylenia tego postanowienia - o przekazanie sprawy rzecznikowi dyscyplinarnemu do ponownego rozpoznania.
