[Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Dyrektywa 93/13/EWG - Artykuł 7 ust. 1 - Kredyt konsumencki - Kontrola nieuczciwego charakteru warunków umownych - Brak stawiennictwa konsumenta - Zakres kognicji sądu]Język postępowania: polski
(2020/C 262/13)
(Dz.U.UE C z dnia 10 sierpnia 2020 r.)
Sąd odsyłający
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie Strona pozwana: RN
Sentencja
Artykuł 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że - w sytuacji gdy sąd orzeka w drodze wyroku zaocznego w związku z niestawiennictwem konsumenta na rozprawie, na którą został wezwany - stoi on na przeszkodzie takiej wykładni przepisu krajowego, która uniemożliwia sądowi rozpoznającemu powództwo wniesione przez przedsiębiorcę przeciwko temu konsumentowi wchodzące w zakres stosowania tej dyrektywy przeprowadzenie środków dowodowych niezbędnych do dokonania z urzędu oceny nieuczciwego charakteru warunków umownych, na których przedsiębiorca oparł swe roszczenie, w wypadku gdy sąd ten poweźmie wątpliwości co do nieuczciwości tych warunków w rozumieniu omawianej dyrektywy.
