Sprawa T-587/17: Unigroup v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

Postanowienie Sądu z dnia 20 czerwca 2018 r. - Unigroup/EUIPO - Pronova Laboratories (nailicin)

(Sprawa T-587/17) ¹

{Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego nailicin - Wcześniejszy słowny znak towarowy Beneluksu NAILCLIN - Względna podstawa odmowy rejestracji - Kopia świadectwa rejestracji wcześniejszego znaku towarowego - Zasada 19 ust. 2 lit. a) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 7 ust. 2 ppkt (ii) rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/1430] - Uwzględnienie dokumentu przedłożonego wraz ze sprzeciwem - Zasada 19 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 7 ust. 5 rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/ 1430] - Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej}

Język postępowania: angielski

(2018/C 276/79)

(Dz.U.UE C z dnia 6 sierpnia 2018 r.)

Strony

Strona skarżąca: Unigroup ApS (Lyngby, Dania) (przedstawiciel: adwokat M. Rijsdijk)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: M. Rajh, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO była również, interwenient przed Sądem: Pronova Laboratories BV (Muiden, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat S. Wertwijn)

Przedmiot

Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 9 czerwca 2017 r. (sprawa R 2359/2016-5), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Pronova Laboratories a Unigroup.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.

2) Unigroup ApS pokrywa, oprócz własnych kosztów, koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)oraz przez Pronova Laboratories BV.

1 Dz.U. C 347 z 16.10.2017.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2018.276.48/1
• Rodzaj: Postanowienie
• Tytuł: Sprawa T-587/17: Unigroup v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).
• Data aktu: 20/06/2018
• Data ogłoszenia: 06/08/2018