Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 7 lipca 2011 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bacău - Rumunia) - Ministerul Justiț iei ș i Libertăț ilor Cetăț eneș ti przeciwko Ș tefanowi Agafiț eiowi i in.(Sprawa C-310/10)(1)
(Prawa sędziów i prokuratorów w zakresie wynagrodzeń - Dyskryminacja ze względu na przynależność do danej kategorii społeczno-zawodowej lub miejsce pracy - Przesłanki przyznania odszkodowania za poniesioną szkodę - Dyrektywy 2000/43/WE i 2000/78/WE - Brak możliwości zastosowania - Niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym)
(2011/C 269/27)
Język postępowania: rumuński
(Dz.U.UE C z dnia 10 września 2011 r.)
Sąd krajowy
Curtea de Apel Bacău
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Ministerul Justiț iei ș i Libertăț ilor Cetăț eneș ti
Strona pozwana: Ș tefan Agafiț ei, Raluca Apetroaei, Marcel Bărbieru, Sorin Budeanu, Luminiț a Chiagă, Mihaela Crăciun, Sorin-Vasile Curpăn, Mihaela Dabija, Mia-Cristina Damian, Sorina Danalache, Oana-Alina Dogaru, Geanina Dorneanu, Adina-Cătălina Galavan, Gabriel Grancea, Mădălina Radu (Hobjilă), Nicolae Cătălin Iacobuț , Roxana Lăcătuș u, Sergiu Lupaș cu, Smaranda Maftei, Silvia Mărmureanu, Maria Oborocianu, Simona Panfil, Oana-Georgeta Pânzaru, Laurenț iu Păduraru, Elena Pîrjol-Năstase, Ioana Pocovnicu, Alina Puș caș u, Cezar Ș tefănescu, Roxana Ș tefănescu, Ciprian Ț imiraș , Cristina Vintilă
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Curtea de Apel Bacău - Wykładnia art. 15 dyrektywy Rady 2000/43/WE z dnia 29 czerwca 2000 r. wprowadzającej w życie zasadę równego traktowania osób bez względu na pochodzenie rasowe lub etniczne (Dz.U. L 180, s. 22) - Wykładnia art. 17 dyrektywy Rady 2000/78/WE z dnia 27 listopada 2000 r. ustanawiającej ogólne warunki ramowe równego traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy (Dz.U. L 303, s. 16) - Krajowe przepisy przewidujące różnicę w traktowaniu w odniesieniu do praw sędziów i prokuratorów w zakresie wynagrodzeń uzasadnioną specjalistyczną dziedziną działalności prokuratorów Direcț ia Naț ională Anticorupț ie (krajowej dyrekcji ds. zwalczania korupcji) i Direcț ia de Investigare a Infracț iunilor de Criminalitate Organizată ș i Terorism (dyrekcji śledczej ds. zwalczania przestępczości zorganizowanej i terroryzmu) - Ewentualna dyskryminacja w braku obiektywnych kryteriów odnoszących się do konkretnych wymogów w zakresie wyższych kwalifikacji - Krajowe przepisy transponujące uznane za niekonstytucyjne w zakresie, w jakim upoważniają sądy krajowe do stwierdzenia nieważności aktów normatywnych uznanych za dyskryminacyjne i przyznania, na mocy orzeczenia, praw w zakresie wynagrodzeń nieprzewidzianych przez ustawę
Sentencja
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bacău (Rumunia) jest niedopuszczalny.
______
(1) Dz.U. C 234 z 28.8.2010.
