Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 15 października 2008 r. - Camar przeciwko Komisji(Sprawy połączone T-457/04 i T-223/05)(1)
(Wspólna organizacja rynków - Banany - Środki przejściowe - Artykuł 30 rozporządzenia Rady (EWG) nr 404/93 - Wyrok stwierdzający bezczynność Komisji - Odmowa wykonania wyroku Sądu - Skarga o stwierdzenie nieważności - Wniosek o nakazanie wykonania wyroku poprzez zapłatę ekwiwalentu pieniężnego - Zadośćuczynienie za krzywdę - Niezgodne z prawem powstrzymanie się przez Komisję od działania - Skarga o odszkodowanie - Przerwanie biegu przedawnienia - Artykuł 46 statutu Trybunału Sprawiedliwości - Niedopuszczalność)
(2008/C 313/46)
Język postępowania: włoski
(Dz.U.UE C z dnia 6 grudnia 2008 r.)
Strony
Strona skarżąca: Camar Srl (Florencja, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci W. Viscardini, S. Donà i M. Paolin)
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: pierwotnie L. Visaggio, a następnie F. Clotuche-Duvieusart, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata A. Dal Ferro)
Przedmiot sprawy
W odniesieniu do sprawy T-457/04 skarga dotyczy, po pierwsze, stwierdzenia nieważności decyzji Komisji odmawiającej wykonania pkt 1) sentencji wyroku Sądu z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawach połączonych T-79/96, T-260/97 i T-117/ 98 Camar i Tico przeciwko Komisji i Radzie (Rec. s. II-2193), przedstawionej w piśmie z dnia 10 września 2004 r., po drugie, nakazania Komisji wykonania pkt 1) sentencji ww. wyroku w sprawach Camar i Tico przeciwko Komisji i Radzie poprzez zapłatę ekwiwalentu pieniężnego wartości niewydanych pozwoleń, i po trzecie, nakazania Komisji zadośćuczynienia krzywdzie, a w odniesieniu do sprawy T-223/05 skarga dotyczy nakazania Komisji zapłaty odszkodowania, z tytułu odpowiedzialności pozaumownej Wspólnoty Europejskiej, za szkodę, którą miała ponieść skarżąca.
Sentencja wyroku
1) Stwierdza się nieważność decyzji Komisji zawartej w piśmie dyrektora generalnego Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa z dnia 10 września 2004 r. odmawiającej wykonania pkt 1) sentencji wyroku Sądu z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawach połączonych T-79/96, T-260/97 i T-117/98 Camar i Tico przeciwko Komisji i Radzie.
2) W pozostałym zakresie skarga w sprawie T-457/04 zostaje oddalona jako bezzasadna.
3) Skarga w sprawie T-223/05 zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.
4) W sprawie T-457/04 zarówno Camar Srl, jak i Komisja pokryją połowę własnych kosztów oraz połowę kosztów poniesionych przez stronę przeciwną.
5) W sprawie T-223/05 Camar zostaje obciążona własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Komisję.
______
(1) Dz.U. C 31 z 5.2.2005.
