Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) w dniu 8 września 2006 r. - DNA Verkot Oy(Sprawa C-366/06)
(2006/C 281/38)
Język postępowania: fiński
(Dz.U.UE C z dnia 18 listopada 2006 r.)
Sąd krajowy
Korkein hallinto-oikeus (Finlandia).
Strony postępowania przed sądem krajowym
Strona skarżąca: DNA Verkot Oy.
Pozostałe strony: Sonera Mobile Networks Oy, Viestintävirasto
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 4 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2002/21/WE(1) z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie wspólnych ram regulacyjnych sieci i usług łączności elektronicznej (dyrektywy ramowej), dotyczący środków odwoławczych, należy interpretować w ten sposób, że uznaje się przedsiębiorstwo telekomunikacyjne za uprawnione do zaskarżenia decyzji stwierdzającej, że konkurent tego przedsiębiorstwa telekomunikacyjnego nie posiada znaczącej pozycji na rynku?
2) W przypadku odpowiedzi twierdzącej na powyższe pytanie, [sąd krajowy] wnosi o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:
Czy sformułowane w art. 4 ust. 1 dyrektywy ramowej 2002/21/WE wymaganie właściwego rozpoznania meritum każdej sprawy oraz zagwarantowania skutecznych środków odwoławczych implikuje, że sąd krajowy może rozpoznać meritum, dokonać oceny prawnej i rozstrzygnąć sprawę i że jego właściwości w tym zakresie nie ogranicza wydana na podstawie art. 7 ust. 4 decyzja Komisji w sprawie analizy rynku wraz z jej uzasadnieniem?
______
(1) Dz.U. L 108, str. 33.
