Opinia Komitetu Doradczego ds. porozumień ograniczających konkurencję i pozycji dominującej wydana na 375 posiedzeniu Komitetu w dniu 14 czerwca 2004 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie COMP/A.38.549 - Ordre des Architectes Belges(2005/C 3/02)
(Dz.U.UE C z dnia 6 stycznia 2005 r.)
1. Członkowie Komitetu Doradczego zgadzają się z opinią Komisji, że Zrzeszenie Architektów Belgijskich może zostać uznane za związek przedsiębiorstw w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu dla celów przyjmowania rozporządzeń typu Normy Etyczne nr 2.
2. Członkowie Komitetu Doradczego zgadzają się z opinią Komisji, że decyzję o przyjęciu wykazu minimalnych honorariów, znanego jako Normy Etyczne nr 2, należy uznać za decyzję podjętą przez związek przedsiębiorstw w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu.
3. Członkowie Komitetu Doradczego zgadzają się z opinią Komisji, że Normy Etyczne nr 2 mają na celu ograniczenie konkurencji w ramach wspólnego rynku, w rozumieniu artykułu 81 ust. 1 Traktatu, w związku z czym nie jest konieczne określenie rynku lub udowodnienie, że skutkiem podjętej decyzji było ograniczenie konkurencji.
4. Członkowie Komitetu Doradczego zgadzają się z Komisją, że w tym przypadku decyzja podjęta przez zrzeszenie przedsiębiorstw może mieć wpływ na wymianę handlową między Państwami Członkowskimi.
5. Członkowie Komitetu Doradczego przyznają, że zwolnienie wynikające z orzeczenia w sprawie "Wouters" nie ma w tym przypadku zastosowania.
6. Członkowie Komitetu Doradczego zgadzają się z opinią Komisji, że zgodnie z art. 81 ust. 3 Traktatu w tym przypadku nie ma podstaw, aby uznać, że przepisy art. 81 ust. 1 nie mają zastosowania.
7. Członkowie Komitetu Doradczego zgadzają się z opinią Komisji, że wbrew argumentom przytoczonym przez Zrzeszenie, istnieje podstawa do nałożenia grzywny.
8. Członkowie Komitetu Doradczego zgadzają się z opinią Komisji, że zważywszy na wagę i czas trwania naruszenia, pierwotna wysokość grzywny zostanie podwyższona o 350 %.
9. Członkowie Komitetu Doradczego przyznają, że sposób przedstawienia przez Komisję istotnych dla sprawy okoliczności, dotyczących grzywny, był odpowiedni i wyczerpujący.
10. Członkowie Komitetu Doradczego przyznają, że okoliczności te były dla sprawy znaczące, co będzie skutkować nałożeniem umiarkowanej grzywny.
11. Członkowie Komitetu Doradczego zalecają publikację niniejszej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
12. Członkowie Komitetu Doradczego zwracają się do Komisji, aby uwzględniła ona wszystkie pozostałe kwestie poruszone podczas dyskusji.
